GOG OCT 1140x100 Viviendas
NACIONALES | blanqueo | millones | AFIP

Blanqueo macrista: dieron de baja a 176 personas

Estos beneficiarios presentaban graves irregularidades para acceder al plan, remarcaron desde la AFIP.

El blanqueo de capitales que en 2017 el gobierno de Mauricio Macri presentó como un acontecimiento histórico a nivel mundial, por el volumen de adhesión, y "una muestra de confianza en el país", en palabras del ministro de Economía Nicolás Dujovne, está empezando a mostrar su lado B, a medida que avanzan las tareas de control y fiscalización sobre la documentación respectiva.

Dichas tareas realizadas por distintas áreas de la AFIP, en base a datos recibidos de organismos públicos de otros países en el marco de los convenios de intercambio de información financiera, ya arrojó como resultado que 176 contribuyentes perdieran los beneficios del blanqueo al detectarse otros activos no declarados, entre ellos, inmuebles (en el país o en el exterior). Hasta ahora, las actuaciones del organismo recaudador ya han dado lugar al reclamo de diferencias de impuestos por más de 100 millones de pesos.

Según habían informado las autoridades del gobierno de Cambiemos en 2017, el blanqueo alcanzó una cifra de u$s 116.800 millones. No obstante, a partir del acuerdo de intercambio de información financiera entre las oficinas fiscales de los países adheridos (con lo cual lo que se investigara y detectara en Suiza, España o Uruguay perteneciente a residentes argentinos, iba a ser recibido por la AFIP argentina), que entró en vigencia el año siguiente, se logró detectar que se debió haber registrado una cifra aún superior.

Las tareas de fiscalización y control recién comenzaron a ejecutarse a partir de octubre de 2019, dos años y medio después del cierre de la inscripción de los blanqueadores. Uno de los elementos más escandalosos de aquel blanqueo, que se reveló a partir de la publicación de los Panamá Papers y otros cruces de datos y resultados de diversas investigaciones, fue que Gianfranco Macri, hermano del entonces presidente, había sido beneficiado por el blanqueo a partir de declarar la propiedad de unos 35,5 millones de dólares que no había informado al fisco al liquidar sus impuestos.

Tanto funcionarios del gobierno como sus familiares estaban inhibidos de ingresar al blanqueo. Por eso el caso de Gianfranco, que además compartía directorios con su hermano presidente en empresas offshore, provocó el escándalo y sospechas de arbitrariedades sobre aquel blanqueo.

La tarea de fiscalización que, a partir de diciembre de 2019, realizan distintas áreas de la AFIP bajo el mando de Mercedes Marcó del Pont, puso especial atención en este punto. Una parte significativa de los casos analizados y procesados corresponde a funcionarios y sus familiares, que ingresaron al blanqueo pese a que la ley expresamente los excluía.

Otra irregularidad detectada por AFIP, que también provocó la caída del beneficio del blanqueo, fue la identificación de bienes y activos omitidos por los contribuyentes al ingresar al régimen de regularización. Esta tarea de control ya dio lugar a reclamos por diferencias de impuestos por un monto cercano a los 100 millones de pesos. Los contribuyentes que perdieron los beneficios del blanqueo ya comenzaron a pagar para regularizar su situación, aseguran allegados a la investigación.

image.png
En abril de 2017, Nicolás Dujovne y Alberto Abad (ex titular de AFIP)presentaron los resultados del "Programa de Exteriorización de Capitales", como se denominó oficialmente al blanqueo.

En abril de 2017, Nicolás Dujovne y Alberto Abad (ex titular de AFIP)presentaron los resultados del "Programa de Exteriorización de Capitales", como se denominó oficialmente al blanqueo.

El mejor blanqueo del mundo

En abril de 2017, Nicolás Dujovne y Alberto Abad (ex titular de AFIP) presentaron los resultados del "Programa de Exteriorización de Capitales", como se denominó oficialmente al blanqueo, destacando que se habían declarado patrimonios ocultos hasta entonces por un valor de 116.800 millones de dólares. El 80 por ciento de ese valor correspondía a bienes radicados en el exterior. Una de las mayores ventajas del blanqueo es que no obligaba a sus propietarios a repatriarlos, ni siquiera los activos líquidos (cuentas en el exterior o colocaciones financieras). Apenas un pequeño diferencial de tasa del impuesto "premiaba" a quien lo repatriara. Resultaba una atractiva oportunidad regularizar la propiedad de los activos, pero mantenerlos afuera.

De esos 116.800 millones de dólares entonces declarados, el 48% estaba colocado en distintos tipos de inversiones, el 29% en cuentas bancarias y otro 17% en inmuebles. En este último caso, por un valor total declarado de u$s 20.500 millones, correspondiente a 167 mil inmuebles (110 mil dentro del país y 57 mil en el exterior).

En total, se beneficiaron con aquel blanqueo 254.700 contribuyentes. Unos 10 mil titulares eran personas jurídicas, pero las otras 245 mil (el 96%), personas humanas.

La presentación al programa de regularización estuvo abierta desde julio de 2016 hasta el 31 de marzo de 2017. Pero la fiscalización de las declaraciones juradas recién se puso en marcha en octubre de 2019, dos años y medio después del cierre de la inscripción de los blanqueadores.

FUENTE: Página12

Dejá tu comentario