El tribunal explicó que la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 permite la imposición de aranceles únicamente en situaciones de "grandes y serios déficits en la balanza de pagos". Sin embargo, según la oficina del fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, "tal cosa no existe".
Rayfield subrayó que "un déficit comercial no es un déficit en la balanza de pagos". Además, el tribunal afirmó que la proclamación de aranceles por parte del presidente es inválida y que los aranceles impuestos a los demandantes no están autorizados por la ley.
La administración Trump había invocado inicialmente la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer aranceles universales en abril de 2025. Este hecho fue reportado por la Agencia Noticias Argentinas.
En febrero de este año, la Corte Suprema ya había declarado ilegales dichos aranceles. En respuesta, Trump recurrió a la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, anunciando un arancel ad valorem sobre todos los artículos importados en Estados Unidos, argumentando que era una reacción a los déficits comerciales.
Este arancel comenzó a regir a las 00:01 hora estándar del Este del 24 de febrero de 2026 y se esperaba que permaneciera en vigor hasta las 00:01 hora de verano del Este del 24 de julio de 2026, a menos que fuera "suspendido, modificado o terminado en una fecha previa" o "extendido por una ley del Congreso". Ante la implementación de este nuevo arancel global, una coalición de 24 estados de Estados Unidos presentó demandas en marzo de 2026.
FUENTE: Agencia Argentina