Eduardo Crespo, Doctor en Economía y profesor de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ), afirmó en un artículo que en la Argentina hay tres modelos económicos en discusión e indicó que la propuesta de Manzur de la reedición plan quinquenal es una "buena señal" en el sentido de que apunta a una estrategia a largo plazo en el plano económico, algo de lo que Argentina actualmente carece.
3 modelos económicos de Argentina
"Hace tiempo que estamos viviendo una grieta entre posiciones bastante trilladas, por un lado encontramos a los liberales, que han simplificado bastante, por lo menos en los últimos años, los problemas de la economía argentina. Han menospreciado la gravedad de la inflación. Básicamente la idea de que sería fácil resolverla: lo que no es cierto. Ellos alegan que controlando el déficit fiscal conseguirían frenar la inflación, y después, insertándose al sistema financiero internacional, y con apertura comercial, básicamente la economía retomaría un sendero de crecimiento. Esto no es nuevo: este tipo de fantasías están muy instaladas, y no contribuyen a poner orden a la situación económica argentina, y encontrar una solución acertada", relató el economista.
Luego está un poco la otra opción. "Que reza que la fuga de capitales debería analizarse como si fuera una especie de actividad delictiva. En realidad, lo que ocurre con la fuga de capitales es una decisión de cartera, en una economía donde hay alta inflación, en general, los agentes digámoslo así, porque podrían ser familias... lo natural es comprar dólares porque es la forma de conservar poder de compra, ahorros", amplió el referente.
"Después esto se traduce en la lectura de que la inflación como un problema de monopolios, o cosas por el estilo, como si fueran algo completamente ajeno al resto del mundo. Como si este fenómeno fuera solo Argentino, el hecho de que haya monopolios, oligopolios, o capital concentrado. En realidad esto es una característica del mundo capitalista contemporáneo. Hay una idea de que Argentina tendría una singularidad muy especial que hace que nuestros empresarios no inviertan, fugan capitales, suban los precios indiscriminadamente, etcétera.... Y creo que acá también hay un diagnóstico incorrecto", profundizó el catedrático.
Luego llegamos a una tercera visión, que sería superadora. "Lo que estamos llamando tercer modelo. Parte de otro análisis. La inflación es un fenómeno bastante complejo. En general, hay círculos viciosos. Tal vez, sea un poco largo para explicarlo en una nota pero... en principio por ejemplo, si hay inflación, hay tendencia a comprar dólares. Si hay tendencia a comprar dólares, hay tendencia a la devaluación. Y si hay tendencia a la devaluación, hay inflación. El mismo fenómeno se retroalimenta. Y es muy difícil cortar el proceso porque cualquier medida tiene costos sociales a veces muy grandes. Para evitar esto, a veces se acude a medidas como por ejemplo el cepo cambiario... Pero son paliativos de corto plazo. Que a la larga no funcionan", expresó el profesor.
Pero no es sólo un problema de diagnóstico. "A medida en que se imponen estos diagnósticos maniqueos, llegan los liberales, o estos otros asociados con parte del kirchnerismo, entiendo que demora mucho en encontrar verdaderas soluciones. Que son conflictivas y que tienen distintos intereses, tampoco acá hay que ser ingenuo de pensar que esto es apenas un problema de diagnóstico", analizó el economista.
"Se podría pensar de manera más ordenada, para buscar soluciones", expresó.
Una coyuntura compleja en el corto plazo: ¿tendencia a la devaluación?
"No es fácil. Si analizamos la coyuntura: el gobierno tiene muy pocas reservas del Banco Central, se está renegociando la deuda con el FMI, estamos con un cepo cambiario con un cepo muy grande. Y se hace muy difícil evitar una evaluación. Acá en realidad, el gran dilema es si se devalúa o no se devalúa, ahora o después. En principio, hay fuertes presiones para devaluar. Y la devaluación tiene grandes costos sociales, económicos: cae el nivel de actividad, los salarios, se agrava la inflación", dijo el economista.
"No sé como evitar la devaluación", se sinceró el catedrático.
Y analizó el panorama que tiene adelante el Gobierno Nacional: "Las medidas que se están tomando ahora desde el Banco Central es tratar de que se siga agravando el tema de la brecha. Había una tendencia a operaciones... cuando hay dos precios para una mercancía, por ejemplo el dolar, hay una tendencia de comprar caro y vender caro. Y esto agrava el tema de las reservas. ¿Cómo se evita? No sé si es posible en este contexto evitar la devaluación", insistió ante este panorama desolador.
¿Qué se hace en el actual contexto para evitarla? "No sé si es posible. Creo que estamos ante una situación tan grave, que es difícil evitar la tendencia devaluatoria", definió.
La solución sería a largo plazo
"A largo plazo, deberíamos crear incentivos para quedarse en pesos. Que la tasa de interés compense la inflación. Y tratar de exportar todo lo que se pueda. Esto lleva años. Hay una dimensión financiera, que si no se resuelve, no se soluciona", dijo.
En la medida que el dólar paga más que el peso, va a ser difícil salir de esta situación, hay que resolverlo en el largo plazo.
El ejemplo de países que progresan y el Plan Quinquenal de Manzur
"En el largo o mediano plazo, los países que se vienen desarrollando como China, es que se establecen metas a largo plazo. Hacen todo lo posible para cumplirlo. Este es el gran problema de Argentina. En este sentido, el Plan Quinquenal marca una línea ideológica en el sentido de que si no tenemos una estrategia de país, si andamos cumpliendo decisiones de coyuntura, este horizonte es una señal acertada", concluyó.