Tras el accidentado desarme de las LEFIs por parte del Gobierno, la volatilidad cambiaria volvió a la plaza local. Es en este contexto que el Banco Central (BCRA) aumentó con fuerza su intervención sobre los futuros de dólar, con el objetivo de frenar la racha alcista de la divisa en la antesala a las elecciones y con un menor ingreso de dólares por parte del agro para los próximos meses. De esta manera, el volumen de contratos de futuros alcanzó niveles no vistos en 3 años.
"Lo que está pasando con el tipo de cambio en las últimas semanas es el resultado concreto de la política económica del gobierno. No es un accidente o algo que estuviese fuera de previsión lógica en materia de política económica", analizó en LV12, Martín Hourest, economista con estudios superiores en Metodología de la Ciencia y en Economía Política (IDES).
En primer lugar, "el Gobierno ha tomado la definición política de tener dos anclas en la economía argentina para producir el proceso de desinflación que está llevando adelante: una es la situación fiscal y salarial y la otra es la fijación del tipo de cambio. Entonces cuando uno dice yo voy a dejar que se retrase el precio del trabajo y de la divisa, va a acumular tensiones porque el resto de los precios se sigue moviendo a una velocidad mucho mayor".
En consecuencia, "el efecto de la caída de los salarios implica mayores márgenes de ganancias para los empresarios pero menor capacidad de consumo para los asalariados. El retraso del tipo de cambio genera mala performance para aquellos que tengan que exportar y buena para los que importen".
Para Hourest "está claro que estas tensiones estaban y se iban a agudizar. El Gobierno viene diciendo hace un año y medio que lo importante en la Argentina es el superávit fiscal y el resultado de las operaciones con el mundo no es relevante. Pero estamos viendo en estos días que las relaciones con el mundo en materia de mercancías que entran, argentinos que salen y dólares que no existen en el Banco Central, son señales de alarma que ya se veían venir".