El pasado martes, la jueza Elena Highton de Nolasco presentó su renuncia a la Corte Suprema de Justicia. Su dimisión llega en en el medio de rumores sobre disputas internas que existen en el máximo tribunal de Justicia del país. Y ahora se abre una nueva etapa para definir quién será su reemplazante.
Carlos Rozansky, ex juez federal, en diálogo con Radio Continental Tucumán, dijo que la renuncia de la jueza "era previsible por distintas razones". "Fundamentalmente porque hace ya tres años que había cumplido la edad que prevé la Constitución. A partir de ese momento lo lógico hubiera sido que se fuera del Tribunal", dijo.
Y explicó que en aquella oportunidad Highton de Nolasco presentó un recurso de amparo para poder quedarse, "lo cual sin duda es una materia discutible". "Pero finalmente llegó, en el medio de versiones sobre crisis interna que tiene la Corte. El clima no es el adecuado y mucho menos para el tribunal más alto del país", analizó.
Porqué debería ser reemplazada por una mujer feminista
Rozansky considera que la jueza que renunció debe ser reemplazada por una mujer feminista. "Es de convicción porque no podemos desconocer el momento que estamos atravesando como sociedad y mucho menos el contenido ideológico de todas las decisiones que toman lo jueces del país. Los jueces toman decisiones en función de su cosmovisión, de su sistema de creencias, de su ideología de eso nadie se puede desprender", sostuvo.
El ex juez afirma que se debe optar por una personalidad que se adapte a una mejor función como jueza de la Corte. "Y ahí todo apunta al feminismo que es la forma, a mi entender, adecuada y necesaria hoy de ver las cosas".
También señaló que de ser una persona sin prejuicios lo cual es muy difícil pero es imprescindible. "Un juez no puede ser objetivo porque nadie puede estar exento de subjetividad. Dentro de esa subjetividad necesitamos la garantía que va a ser una persona independiente y que además va a ser imparcial. Yo estaría a favor que no sea tan académica la candidata", expresó. Y argumentó diciendo que alguien con una larga carrera académica puede tener conceptos demasiado estancos.
Renovación y ampliación de la Corte
"Yo creo que la Corte debe ser renovada en su totalidad y además ampliada", aseveró el ex juez federal. Recordó que a los cuatro integrantes que quedan en el máximo tribunal, los denunciaron con un grupo de personas. "Les hemos hecho un pedido un juicio político por el horroroso fallo que hicieron en apoyo de Horacio Rodríguez Larreta por la presencialidad. Un fallo terrible jurídicamente. No es solo esa la razón. Hay otros fallos. Convalidaron las tropelías de Mauricio Macri y su grupo mafioso de saquear al país durante cuatro años, frente a todo eso la evidencia es demasiado grade como para ignorarla", manifestó.
Rozanky sostiene que la Corte debería estar integrada por más de quince personas. "Yo creo que lo ideal sería 21 que es un número impar que permitiría salas. La ventaja de dividir en salas es por especialidad, por conocimiento. Hoy tenemos una Corte de cinco personas y ninguna es penalista por ejemplo", explicó.
Consulta popular para los candidatos
Por último, el ex magistrado considera apropiado que a los candidatos se los exponga públicamente a una consulta popular, prevista en la Constitución, no vinculante.
Aseguró que eso permitirá "escuchar la voz de los millones que van a ser perjudicados o beneficiados por los fallos de esos jueces".