Cristina | Ucrania | Argentina

Cristina Kirchner habló de la guerra en Ucrania

La expresidenta Cristina Fernández rompió el silencia y expuso su postura con respecto a la invasión rusa en Ucrania.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se pronunció este domingo sobre la crisis de Ucrania y marcó una postura crítica hacia las grandes potencias al sostener que utilizan un "doble estándar" frente a los conflictos internacionales.

En concreto, Cristina destacó la postura que asumieron las grandes potencias de rechazar el resultado de un referéndum sobre la independencia de Crimea, que había promovido Estados Unidos. Y lo vinculó con la posición que tomó ese país sobre Argentina, que reclama los derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, ocupadas por el Reino Unido.

En una hilo de Twitter, Cristina opinó sobre la invasión de Rusia a Ucrania y recordó el apoyo que su Gobierno le dio a Kiev en 2014, cuando se discutía la independencia de la península Crimea. Tras un mes sin apariciones, la expresidenta rompió el silencio a través de un hilo de Twitter: "Refrescando la memoria de algunos y algunas", comenzó.

En la red social, Fernández de Kirchner recordó que en 2014, en medio del conflicto por la independencia de Crimea, "13 de los 15 países miembros del Consejo de Seguridad, entre ellos Argentina, votaron a favor del texto presentado por EEUU que defendía la “soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial” de Ucrania".

"O sea: Argentina apoyó a Ucrania basada en el principio de integridad territorial, pilar del derecho internacional", remarcó. En tanto, dijo que Rusia "se pronunció en contra" y "China se abstuvo".

https://twitter.com/CFKArgentina/status/1498040491597725696

En esa línea, y "a 40 años de Malvinas", la vicepresidenta criticó a las potencias por sus posturas sobre las Islas: "En este episodio que relato radican los 2 principales problemas que afectan la seguridad y la paz globales:

  1. El doble estándar de las grandes potencias en materia de derecho internacional a la hora de tomar decisiones. Remember Malvinas y el referéndum de los Kelpers, y
  2. el anacronismo del Consejo de Seguridad de la ONU que sigue, desde la 2da Guerra Mundial, sin modificar el statu quo de los países vencedores que se acordaron a sí mismos sillas permanentes con derecho a veto y al resto de los países, sillas temporarias y voto testimonial".

"¿Alguien piensa que con estos privilegios y aplicando o no el derecho internacional según les convenga a los países poderosos del mundo, estamos cuidando la seguridad global y la paz mundial?", preguntó.

FUENTE: BAE

Dejá tu comentario