El próximo 19 de noviembre los argentinos debemos concurrir nuevamente a las urnas pero esta vez para un balotaje, donde tendremos que elegir entre dos de los candidatos más votados en las elecciones generales, Sergio Massa y Javier Milei.
Antes del balotaje, la ley exige que el candidato de Unión por la Patria y de La Libertad Avanza deberán participar de un nuevo debate presidencial.
"Está establecido en la ley desde hace unos años, la obligatoriedad de llevar adelante un proceso de debate público, regulado por la Cámara Electoral con la metodología que hemos visto para la elección general pero que, regulado por la ley, todavía no se ha llevado adelante un debate de segunda vuelta", dijo Alejandro Tullio, máster en Derecho Electoral, profesor (UBA, UNSAM), coordinador de la Comisión de Derecho Electoral (CPACF) y miembro de la Red Mundial de Justicia Electoral, a LV12 Radio Independencia.
Tullio informó que se están articulando las decisiones en la Cámara Electoral y en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires para organizar nuevamente el escenario para el debate, que esta vez, será de dos.
Asimismo, indicó que los ajustes serán arreglados con los responsables de campaña de ambos candidatos y si en el caso, de que no se produzca un acuerdo, "será la Cámara Electoral la que lo defina".
Desde su perspectiva, el coordinador de la Comisión de Derecho Electoral, señaló que los dos debates anteriores con los cinco candidatos "cumplieron su cometido de mostrarlos en igualdad de condiciones" sobre determinados temas, algo que empieza a tener valor debido a la Ley 27.337.
De la misma forma, remarcó lo novedoso e interesante de la ley, ya que Argentina, dice, "estaba acostumbrada a campañas de monólogos" donde no había contrariedad e intercambio entre los candidatos y mucho menos frente a los ciudadanos, quienes tienen derecho a tomar conocimiento en profundidad sobre las propuestas de los candidatos en un formato de dos.
Por otro lado, destacó lo positivo del debate, donde no se necesitó la intervención de los profesionales de la Cámara Electoral ni de ninguna autoridad para que los candidatos respetaran las reglas del mismo.
Es así que, agregó que "los debates son una gran práctica para escuchar y hacerse escuchar", algo que es necesario en la vida política, que hoy ha cambiado, dándole heterogeneidad a las prácticas personales, que "a veces crean nichos que son difíciles de romper".
En lo que respecta a los ejes temáticos, Tullio indicó que se encuentran esperando "la convocatoria de la cámara para ver esos paradigmas", por lo que todavía no lo han definido.
En cuanto a la implementación de las preguntas y respuestas, así también, como el derecho a réplica en el próximo debate presidencial, el profesional afirmó que "llegó para quedarse" porque no solo fue "muy exitoso" sino que "le dio un tinte y sabor especial al debate".
Por último, como respuesta a la consulta sobre las expectativas del debate de segunda vuelta, expresó que espera un acuerdo de reglas, respeto y cumplimiento de las mismas.
https://www.lv12.com.ar/ucr/la-ucr-analiza-su-postura-el-balotaje-n147771