La decisión de la Suprema Corte se da en el marco de una serie de actuaciones iniciadas por la Subsecretaría de Control Disciplinario del tribunal a raíz de las presuntas irregularidades vinculadas a su conducta en el ejercicio de sus funciones: la grabación del documental. Es por 90 días.
Hay que recordar que fiscales de San Isidro Carolina Aprella, Cecilia Chaieb y José Amallo la investigan desde que se conoció sus vínculos con el documental Justicia Divina y que la prueba recolectada es tan abundante que le valió su salida del juicio por la muerte de Maradona. Además, se han hecho varios pedidos de juicio político en su contra.
La medida fue adoptada mediante la resolución firmada este 28 de mayo por los ministros Hilda Kogan, Sergio Gabriel Torres y Daniel Fernando Soria, quienes decidieron apartar temporalmente a la magistrada del cargo tras un análisis preliminar de los antecedentes reunidos en el expediente en su contra.
image.png
El primer capítulo del documental de la jueza Julieta Makintach sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona. Foto: Perfil
La gravedad del caso, sumada a las implicancias que tendría la participación de la jueza en una producción audiovisual referida al juicio por la muerte de Maradona, motivó la intervención de las máximas autoridades del Poder Judicial bonaerense.
En las actuaciones, se destaca la existencia de pruebas recabadas en la investigación de los fiscales de San Isidro que recibieron la denuncia inicial contra Makintach.
Según el documento al que accedió Infobae, “la gravedad de los hechos allí investigados denotarían el incumplimiento de deberes que podrían comprometer a la magistrada en distintas esferas de responsabilidad”.
La Suprema Corte, en su resolución, señaló que del examen inicial de los antecedentes y de la presentación formulada por la Subsecretaría de Control Disciplinario se desprende una actuación de la doctora Makintach que evidencia, prima facie, “una conducta alejada de la sobriedad, la mesura y la corrección exigibles a todo servidor de este poder del Estado”.
Ese comportamiento —agrega el texto— “inconciliable con el decoro y la prudencia que impone apego a la juridicidad, contrastaría abiertamente con el desempeño responsable de la jurisdicción”.
En ejercicio de sus atribuciones de superintendencia, la Corte resolvió que era necesario adoptar medidas para “garantizar la efectividad de la investigación y de las causas en trámite, como así también la confianza de la ciudadanía en la Administración de Justicia”.
En ese sentido, además de otorgar la licencia por 90 días, se ordenó dar intervención al Procurador General Julio Conte-Grand a fin de que evalúe el accionar de la jueza Makintach en los términos de la ley que regula el procedimiento para el enjuiciamiento de magistrados, y determine si corresponde avanzar con una acusación formal.
La resolución se apoya en lo establecido por varios artículos de la carta magna provincial que faculta a la Suprema Corte a conceder licencias en casos de esta naturaleza. Y también se cita un apartado que prevé la posibilidad de separación preventiva del cargo de jueces sin perjuicio de la competencia del Jurado de Enjuiciamiento para resolver en definitiva.
Hay que recordar que este miércoles el Colegio Público de Abogados de la Ciudad manifestó su malestar por la conducta de la jueza Makintach. Su presidente, Ricardo Gil Lavedra, señaló: “El reciente escándalo suscitado durante la realización del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, evidencia la necesidad de que los jueces ajusten su comportamiento a estrictas reglas éticas”.
image.png
Una toma del tráiler de "Justicia Divina" desde la cámara de los realizadores infiltrados en el juicio. Foto: Infobae
Otra de las entidades de letrados porteños, el Colegio de Abogados de la Ciudad, manifestó su profundo malestar y preocupación por la conducta desplegada por la juez Makintach en la causa.
Este jueves, al mediodía, el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro dará a conocer si continúa o se suspende el juicio por la muerte de Maradona, luego de que la jueza resultara recusada del proceso por decisión de Maximiliano Savarino (presidente) y Verónica di Tommaso tras el pedido de todas las partes.
El fiscal Patricio Ferrari dijo que todo el órgano ya está afectado por lo ocurrido y solicitó que se designen nuevos jueces para continuar el debate por la muerte del Diez.
“Ha existido a espaldas de ustedes una contaminación horizontal que impide a nuestro modo de ver la continuidad. Cuando les hablábamos de las deliberaciones interferidas por la actriz, es porque ella formó parte de un mosaico de opiniones en un tema absolutamente contradictorio que inclusive es una cuestión federal", aseguró el fiscal a los jueces Savarino y Di Tommaso.
