DNU de Javier Milei: "Inconstitucional, nulo e inaplicable"

Ante estas intenciones, el DNU, ya acumula más de una decena de presentaciones judiciales en su contra, una de ellas, la realizada por el expresidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo, quien habló con LV12 Radio Independencia: "El DNU abarca una cantidad de temas, que va desde la Ley de Alquileres hasta la que las asociaciones de fútbol pueden ser sociedades anónimas, habla de derecho aduanero, de tierras, de góndolas, de una innumerable cantidad de leyes cuando en realidad el instituto del DNU se hizo para que se utilice en uno o dos tópicos, nada más, y en casos de mucha excepción".

Nos parece inconstitucional, nulo e inaplicable y a la vez consideramos que no hay ni necesidad ni urgencia Nos parece inconstitucional, nulo e inaplicable y a la vez consideramos que no hay ni necesidad ni urgencia

El expresidente de CPACF, explicó que su presentación judicial se trata de "una medida cautelar para que no se aplique hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo, que es la inconstitucionalidad del DNU".

Asimismo, comentó que en dicho amparo, se refieren al formato total del decreto, es decir, no ingresa "en las cuestiones puntuales" del mismo, por lo que si saliera, "afectaría a todo el decreto".

Hay cosas que están dispuestas en el DNU que estoy de acuerdo, algunas más que de acuerdo pero eso no quiere decir que tenga que salir por decreto, que vaya al Congreso y que diputados y senadores hagan su trabajo, para eso están, lo tiene que hacer el Congreso, no el presidente con un decreto Hay cosas que están dispuestas en el DNU que estoy de acuerdo, algunas más que de acuerdo pero eso no quiere decir que tenga que salir por decreto, que vaya al Congreso y que diputados y senadores hagan su trabajo, para eso están, lo tiene que hacer el Congreso, no el presidente con un decreto

De esta forma, destacó que en caso de su aplicación, quedaría abierta "una puerta muy grande", donde se podrá hacer "cualquier cosa por decreto".

Además agregó, que "no se puede gobernar para uno siendo oficialismo, sin pensar que el día de mañana podes ser oposición, no se puede gobernar sin el Congreso. Los únicos que gobiernan sin el Congreso, son los gobiernos de facto".

Esto no tiene que ver con una cuestión ideológica, tiene que ver en cómo quiero que continúe el procedimiento de formación, derogación y modificación de las leyes en Argentina Esto no tiene que ver con una cuestión ideológica, tiene que ver en cómo quiero que continúe el procedimiento de formación, derogación y modificación de las leyes en Argentina

Finalmente, indicó que si el presidente convocara a un plebiscito, será la sociedad quien decidirá si está bien o no, pero aún así, "los jueces van a tener que seguir diciendo que está mal", ya que la "Constitución no se modifica con un plebiscito".

Si él quiere que esto sea vigente tendría que armar una reforma constitucional, llamar a votación, se eligen los representantes en la Comisión Reformadora, se trata este tema y lo que diga la comisión será lo que quedará vigente, igual queda sujeto al control constitucional de la Corte después Si él quiere que esto sea vigente tendría que armar una reforma constitucional, llamar a votación, se eligen los representantes en la Comisión Reformadora, se trata este tema y lo que diga la comisión será lo que quedará vigente, igual queda sujeto al control constitucional de la Corte después