El arbitraje de Fernando Espinoza en el partido entre Atlético Tucumán y San Lorenzo generó repercusiones por las excesivas provocaciones del árbitro para con los jugadores y cuerpo técnico del club tucumano. El domingo pasado, después que el mediocampista Guillermo Bebe Acosta,fuera expulsado e informado por reiterados insultos, el presidente del "Decano", Mario Leito, cargó contra el juez y reclamó a la AFA un examen psicológico que demuestre que puede continuar dirigiendo en la Liga Profesional.
"Es muy importante porque dentro de la currícula de la carrera de árbitro tienen materias vinculadas a la psicología, son teóricas pero para desarrollar la función que ellos van a tener, una función de autoridad dentro del campo de juego, tienen que demostrar una cierta integridad, una capacidad y tener un pensamiento operativo que le permita estar más de 90 minutos de juego soportando estas presiones externas e internas para el desarrollo de su función", explicó el psicólogo Roberto González Marchetti, presidente de Feput y expresidente Colegio de Psicólogos Tucumán, a LV12 Radio Independencia.
De esta manera, sostiene que las evaluaciones periódicas son necesarias en todo tipo de disciplinas, ya sea una vez al año o cada seis meses, ya que en ese tiempo "nadie está exento" de padecer algún tipo de crisis que "puedan influir en nuestras actividades laborales".
Con un examen psicológico se podría detectar si un árbitro se encuentra en condiciones de poder manejar el estrés y la presión que se genera en un partido de fútbol. Sobre esto, González Marchetti resaltó que para que esto ocurriera es necesario la modificación de la reglamentación interna, ya que un árbitro designado no puede ser reemplazado por otro en el juego.
También explicó que hay personas que están más dispuesta a manejar ciertas situaciones a través de impulsos, tales como se pudieron observar en el partido, donde el "exceso de autoridad" se vio reflejado.
Sobre lo que se pudo observar, el psicólogo determinó que se desprenden dos tipos de hipótesis, por un lado, que Espinoza es una persona "alejada de la ética o de la trasparencia", y por otro lado, sería importante investigar "si hay una variable psicológica que tiene que ver con la inseguridad propia del árbitro que hace una transformación de su conducta y quiere dominar una situación donde el ambiente o las personas que están involucradas, le causan un malestar interno".
Por último, manifestó que las consecuencias de dirigir un partido local, donde recibe del público comentarios negativos, hace que su atención se concentre en esos "insultos y gesticulaciones" y no en el partido, por lo tanto, "eso hace que el desempeño no sea lógico".
https://www.lv12.com.ar/arbitro/los-arbitros-deben-someterse-examenes-psicologicos-n136418

