BTR Consulting, compañía de alcance global especializada en consultoría en ciberseguridad, administración de riesgos, negocios y auditoría, presentó “Fake News 2023”, un análisis sobre el fenómeno de las noticias falsas en el mundo digital, realizado a partir de una encuesta realizada por su Extreme Cybersecurity Lab en el segundo semestre del año 2023, previo a elecciones generales a 100 adultos, argentinos donde se destaca que el 70% de las personas tiende a compartirlas sin chequear el origen de la información.
En este marco, LV12 se contactó con Gabriel Zurdo, CEO de la consultora en ciberseguridad BTR, para dialogar sobre el impacto de las noticias falsas en la vida cotidiana de la gente.
"La razón es que tiene un factor coordinante, un punto en común con el resto de las cuestiones que nosotros analizamos, investigamos y estudiamos, relativas al ciber delito. Es decir, el ADN de una noticia falsa de una campaña de desinformación es muy similar a lo que mecánicamente vemos en relación a suplantación de identidad. Hacerte pasar por quien no sos, falsear marcas, organismos públicos o personas, para defraudar, engañar o cometer grooming", comentó.
Entonces, "lo que envuelve a todo este tipo de situaciones tiene que ver con la falta de control a nivel global, de capacidad de los organismos, de los gobiernos de regular, de la antigüedad y poca velocidad que tiene hoy la legislación en Argentina y otros países del mundo de alcanzar un estamento que acompase la evolución tecnológica", agregó.
Desde el 20 de marzo del 2020 a la fecha, nosotros hemos sufrido compulsivamente un proceso de transformación digital al que ni siquiera nos invitaron, nos obligaron. Esta carrera tiene una consecuencia y es precisamente esto que estamos investigando.
MOTIVACIONES POLÍTICAS
Según los estudios realizados, las personas anteponen la lealtad a su ideología política que a la verdad y, por lo tanto, no logran discernir la verdad de la falsedad en favor de simplemente creer en información concordante ideológicamente.
Los expertos destacan que cuando las personas propagan información incorrecta, suelen creer en ella y la comparten con convicción. En contraste, la desinformación se crea y divulga con la intención deliberada de engañar a otros. Todo esto depende en gran medida de quién sea el emisor y cuál sea su motivo para compartir dicha información.
En este sentido Zurdo, explicó: "Este tipo de circunstancias hacen que las tres razones que motorizan tanto las noticias falsas como las campañas de desinformación, son en primer lugar el factor humano. Las personas son los catalizadores de enviar o compartir en un grupo información que no tienen posibilidad alguna de validar. En segundo lugar, las redes sociales, esta postura adictiva que desarrollamos, son las que nos han rodeado y hace que mucha gente no haya logrado entender que no todo lo que aparece en la pantalla efectivamente es real, sino que es al revés. A partir de tu formación, de tu educación y de tu postura ideológica, la gente tiende a dar crédito a lo que ve en un Tik Tok o en un reel de Instagram, porque está en línea con sus pensamientos y gustos, entonces, esa instantaneidad de las redes sociales hace que se viralice. En épocas de elecciones, el tercer factor está vinculado a las granjas de Trolls, es decir, en situaciones construidas artificialmente, que se hacen pasar por usuarios hipotéticamente reales, pero no son ni más ni menos que programas que están actuando de manera similar a la que podría actuar una persona vanagloriando, comentando o dando "like", en una aseveración o pronunciamiento de un candidato o de un político".
Además, resaltó que los adultos mayores son los más propensos a caer en las trampas de la tecnología. "Tienen una postura mucho más laxa a la hora de analizar si esto es verosímil o no, quizás tenga que ver con la formación o la educación, pero esto es un dato. La gente mayor es apuntada en términos de tecnología, porque en la post pandemia lo que entendimos, es que esos abuelos o adultos mayores que eran considerados nulos en términos tecnológicos, durante la pandemia se tuvieron que amigar con la tecnología para evitar contagiarse".
Regulación
En este caso "nosotros estamos convencidos de que la educación, la información oportuna y asertiva, y la generación de conciencia en estos temas, van a ser más efectivos por el momento, antes que la regulación o la legislación, por tres situaciones: Primero, los gobiernos y los organismos tienen estructuras elefanticas y van mucho más lento que la evolución tecnológica. En segundo lugar, las formas tecnológicas tienen un negocio entre manos, no hacen esto por el bien a la humanidad, entonces no pasa solo en Argentina, es decir que las plataformas tecnológicas tienen una estructura supra-gobiernos, supra-geografías. Y lo tercero es que, a las plataformas, no les interesa demasiado regular esto", concluyó.