Pedro Simón explicó que la causa inicia por una denuncia que realiza la representante legal en Argentina de la firma que es la distribuidora de Dom Perignon, porque mediante ventas digitales como ser mediante mercadolibre se estaba comercializando el producto que ellos importan a un precio inferior al real.
Según Pedro Simón la investigación inició en febrero, se tomaron una serie de importantes medidas, que conllevan informes a las distintas distribuidoras, se efectuaron investigaciones en el lugar donde se podrían haber estado realizando el armado de estos productos. “Se llegó a los allanamientos donde constatamos que efectivamente aquí había tres lugares donde se almacenaban cajas, botellas y etiquetas. Y donde era el centro logístico de distribución del producto trucho”, indicó el letrado.
Con respecto a la distribución de la botella de Dom Perignon en Tucumán manifestó que: “ellos vendían a todo el país, las armaban aquí y las distribuía a través de Andreani o Correo Argentino”, sentenció el fiscal.
Sobre algún imputado en la causa, Pedro Simón sostuvo que en Santiago del Estero no hay ningún detenido por ahora. “El delito que prima es excarcelable, además el juez ha remitido, una vez producidas las medidas de allanamiento, el expedientes en los términos como los llamamos nosotros, el Art 196 a fines de continuar la instrucción”, aseguró el letrado.
Contrarrestando este artículo, el Fiscal Federal Pedro Simón relató que: “Nosotros también podríamos haber hecho en ese momento el requerimiento de instrucción y pedir la imputación formal. Pero hemos consideramos que era necesario primero peritar el producto que lo va a hacer el Instituto Nacional de Vitivinicultura, porque podría haber además de la violación a la ley de marca; puede haber también otro tipo de delito si es que se comprueba que el producto que contenían las botellas no era apto para consumo o podría producir algún daño a la salud”, puntualizó el abogado.