El Gobierno envió al Congreso de la Nación el acuerdo alcanzado con el staff del Fondo Monetario Internacional para refinanciar la deuda récord de aproximadamente USD 45.000 millones que tomó la administración de Juntos por el Cambio.
"Para nosotros es un mejor acuerdo que el mejor acuerdo que se podía conseguir. Básicamente, para comparar si un acuerdo es bueno o malo, habría que comparar con otros acuerdos en otros países", manifestó Leonardo Anzalone.
El economista enumeró Estados que hicieron negociaciones con el FMI y los resultados que obtuvieron. "Por ejemplo, en 2021, Costa Rica, Pakistán, entre otros. Y lo que se ve claramente es que el Gobierno argentino consiguió condiciones que otros países no lograron, como ser que no se pida reforma laboral, jubilatoria y que no haya que vender empresas públicas", destacó.
En este sentido, Anzalone resaltó que "Argentina va a poder seguir agrandando sus gastos en términos reales para hacer frente a políticas sociales que sigan impulsando el crecimiento de la economía, dentro de todo lo malo que tiene el Fondo. El gobierno de Alberto Fernández consiguió un mejor acuerdo, más benévolo que el resto de los países", sintetizó.
La oposición
Para Anzalone, "los argumentos de la oposición son bastantes risueños, la bomba de tiempo la dejó Mauricio Macri que pidió el préstamo más grande de la historia del Fondo Monetario, no fue un crédito más. Y habría que pagar entre 2022 y 2023, 40.000 millones de dólares, lo que es imposible en dos años", agregó.
Un buen acuerdo
El analista dijo que esa plata se va a terminar de pagar en el 2034, estirando mucho los plazos. "Eso descomprime la situación financiera y genera la posibilidad de que Argentina pueda seguir creciendo como lo hizo la economía el año pasado, arriba del 10%, recuperó todo lo que se perdió en la pandemia y un poco más y permite ir por ese sendero de la recuperación del empleo".