NACIONALES | fraude | electoral |

"Si hubiera fraude sería detectado inmediatamente"

Alejandro Tullio, abogado, profesor y administrador electoral, habló en LV12 sobre la confiabilidad del sistema electoral argentino ante un posible fraude.

En cada elección siempre aparece dando vueltas la palabra fraude. Generalmente las denuncias vienen del sector que resulta oposición en ese momento al Gobierno de turo. ¿Pero existe realmente la posibilidad de un fraude que modifique un resultado electoral?.

Alejandro Tullio, abogado, profesor y administrador electoral, abordó el tema en diálogo con LV12 y remarcó la confiabilidad que brinda en todos sus procesos el sistema electoral en nuestro país. Comenzó diferenciado dos tipos de sistemas. Uno es el que se aplica para las elecciones naciones, es decir para presidente, senadores y diputados. Y el otro, que difiere en las distintas provincias, que son para gobernador, intendentes, legisladores y concejales.

image.png
Alejandro Tullio, abogado, profesor y administrador electoral.

Alejandro Tullio, abogado, profesor y administrador electoral.

Puntualmente sobre el sistema federal puntualizó que "es de una simplicidad absoluta. Explicó que el conteo de los votos se hace en el lugar mismo de la votación en presencia de los fiscales que estuvieron todo el día, que conocen como se desarrollo la elección y que están en condiciones de acreditar la veracidad de los datos que consigna cada acta, certificado y telegrama. Y detalló que el acta es el documento oficial que va a la Justicia Electoral para el escrutinio definitivo. Hay una copia de ese acta, denominado certificado, que es para los partidos políticos. Y el telegrama se envía al correo con destino al Ministerio del Interior para hacer el recuento provisorio.

Hay tres instancias de recuento. La existencia de dos instancias de recuento general y la posibilidad de que si el acta se impugna se abran las urnas y se vuelva a contar los votos, es una garantía que en muchos lugares del mundo no hay Hay tres instancias de recuento. La existencia de dos instancias de recuento general y la posibilidad de que si el acta se impugna se abran las urnas y se vuelva a contar los votos, es una garantía que en muchos lugares del mundo no hay

Para Alejandro Tullio lo que importan son los hechos: "en 38 años no ha habido una sola vez que como fruto de una denuncia, que no han habido tampoco, un resultado sea declarado inválido".

image.png
Destacan la confiabilidad del sistema electoral argentino ante la posibilidad de un fraude.

Destacan la confiabilidad del sistema electoral argentino ante la posibilidad de un fraude.

Admitió que hay ocasiones en que las actas son declaradas inválidas o por algunos problemas hay mesas inválidas aisladas. "Pero ninguna de esas mesas que se anulan puede motivar un cambio en las tendencias electorales. Por lo tanto no hay ningún tipo de hechos concretos que hayan sido sustanciados en tribunales de la Justicia Electoral que nos permitan decir que ha habido fraude. En eso estamos mejor que la mayoría de los países del mundo que siempre hay algún tipo de problema", destacó.

Y agregó: "si hubiera fraude sería detectado inmediatamente y neutralizado. Siempre puede haber, nunca ha habido, pero es muy fácil de detectar".

Boleta única digital o de papel

El abogado consideró que la implementación de la boleta única significará un avance. Pero señaló que tienen que ser progresivo, en medio de una campaña larga de capacitación de las autoridades de mesa, de la Justicia Electoral y de los ciudadanos para votar.

"Creo que es inevitable, que es un futuro deseable, no como parte de una disputa política sino como parte de un gran acuerdo político", opinó Alejandro Tullio.

Dejá tu comentario