Marco Lavagna renunció a su cargo en el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) tras seis años al frente de la gestión, que pasó por el gobierno kirchnerista de Alberto Fernández y el de Javier Milei. De estrechos vínculos con ambos sectores políticos, Lavagna supo reacomodarse en ambas administraciones bajo la premisa de ser un “cuadro técnico”. En sus propias palabras, buscó “avanzar en la mejora estadística” en un organismo que viene de ser intervenido hace menos de 20 años. Al frente del organismo se designó a Pedro Lines.
Controversias y cuestionamientos metodológicos en el INDEC
El informe de CEPA " Controversias y cuestionamientos metodológicos en el INDEC bajo la presidencia de Javier Milei" tiene como objetivo indagar y sistematizar las principales controversias metodológicas asociadas a la producción de estadísticas oficiales por parte del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), con foco en un conjunto de indicadores centrales para el análisis económico y social de la Argentina.
Aldana Denis, integrante del CEPA, explicó en LV12 que en este informe publicado en diciembre del 2025, abordaron cuestiones metodológicas del INDEC que impactan sobre tres indicadores. "Uno es la evolución del salario de los trabajadores no registrados, otra es el Índice de Precios al Consumidor (hoy en agenda por la renuncia de Lavagna), y cómo la conjunción de esas dos cuestiones impacta sobre la medición de pobreza".
Allí se menciona "un cambio en las preguntas que hace el INDEC en la encuesta permanente de hogares donde incorpora algunas preguntas que permiten mejorar la captación de ingresos no laborables de estas personas. Esto tiene un sentido, en tanto y en cuanto, permita captar con mayor precisión ingresos vinculados, por ejemplo, pensiones no contributivas, AUH, moratoria, etcétera".
Para Denis, "se podría decir que es una buena incorporación a la encuestas, pero el problema en este punto es que el organismo no publica cómo afecta ese cambio metodológico en la comparabilidad del salario real en el empleo no registrado, porque lo que vemos a partir de la incorporación de estas preguntas a la EPH (Encuesta Permanente de Hogares) la evolución del salario real de los no registrados se desacopla del resto y tendríamos un crecimiento de casi 30 puntos, algo que no condice con ninguna variable de la economía".
La economista indicó que "esto repercute en la medición de la pobreza porque a los desfiles de los ingresos que son encuestados, crecen fuertemente por la incorporación de estas preguntas".
IPC
En este contexto, dijo que "el número que conocemos mes a mes es un promedio ponderado por la participación que tiene cada uno de los rubros en los gastos de los hogares o canasta. Lo que se discute en relación al IPC es el peso de cada uno en el indicador final. Este informe tiene que ver con los ponderadores que utilizan para la medición, no estamos hablando de una falsificación de los datos".
Los cambios quedaron en pausa
El ministro de Economía, Luis Caputo, confirmó que se mantendrá la fórmula actual para calcular la inflación, sin modificar las ponderaciones previstas para enero. La decisión generó debate entre economistas, que advierten sobre el impacto en la credibilidad del Gobierno. "La discusión es a partir de cuándo se implementaba ese cambio. Dado que si miramos desde 2024 a la actualidad, si se hubiese hecho, la inflación estaría 20 o 30 puntos por encima de lo que efectivamente conocimos. Eso tiene impacto en la medición de la evolución de los salarios reales, el gasto público, en las discusiones salarios, etcétera. La discusión es partir de cuándo se incorpora ese cambio", cerró.