Díaz también volvió a despegarse de las decisiones médicas y de la definición de la internación domiciliaria. Además, mostró conversaciones entre Leopoldo Luque y Agustina Cosachov previas a su incorporación al tratamiento para sostener que no tuvo participación en la decisión de la internación domiciliaria ni en los aspectos médicos del caso.
Al comenzar su exposición, Díaz explicó que quería profundizar sobre cuatro ejes: la internación domiciliaria, su vínculo con Maximiliano Trimarchi y los chats que intercambió con él, el rol de los acompañantes terapéuticos y, finalmente, demostrar que nunca tuvo injerencia en las decisiones médicas vinculadas al tratamiento del Diez.
En ese contexto, leyó ante el tribunal mensajes intercambiados entre Luque y Cosachov el 24 de octubre de 2020, es decir, antes de conocer personalmente a Maradona.
En esos chats, ambos advertían que el consumo de alcohol dificultaba llegar a un diagnóstico preciso y analizaban la posibilidad de una internación domiciliaria. Según relató Díaz, cuando él se incorporó al tratamiento, tomó como garantía que en la casa de Tigre no hubiera alcohol y buscó asegurarse de que esa condición se cumpliera.
Más adelante, volvió a referirse al estado de salud de Maradona y afirmó que, cuando comenzó a atenderlo, “estaba tomando bastante menos alcohol que antes, pero con peores consecuencias”. También se detuvo en el rol de los acompañantes terapéuticos y sostuvo que su función principal era contener al paciente y ayudar a impedir que volviera a consumir alcohol.
Además, aseguró que en la evaluación que realizó sobre Maradona el pronóstico era “muy bueno” y que el exfutbolista tenía conciencia de su enfermedad. “Acá el tema era que Maradona no se desestabilizara por nada”, sostuvo el acusado ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.
Carlos Díaz: “No pude haber hecho nada distinto para impedir un cuadro cardíaco”
El psicólogo también reveló que mantenía un grupo de WhatsApp con familiares de Maradona en el que se intercambiaban mensajes sobre la evolución del tratamiento y los pasos a seguir. En ese sentido, defendió el trabajo realizado por el equipo que lo asistía y afirmó: “Éramos todos obstáculos entre el paciente y el consumo. Es lógico que eso pasara, pero hicimos lo correcto”.
Díaz insistió en que nunca intervino en las decisiones médicas vinculadas al tratamiento del exfutbolista. Señaló que conoció a Luque y a Cosachov el 29 de octubre de 2020, que confió en el criterio de ambos profesionales y remarcó: “No tuve influencias en la parte médica de Maradona, ni tampoco hubiese podido si así quisiera hacerlo”.
En el tramo final de su declaración, defendió el tratamiento que llevaba adelante y sostuvo que el único objetivo era lograr que Maradona abandonara el consumo de alcohol. “El único plan fue lograr un tratamiento abstencionista para Maradona. Lo volvería a hacer, estoy convencido de este modo de trabajar. El camino es este y no hay otro”, afirmó.
También se refirió al día de la muerte del exfutbolista y aseguró que, junto a la psiquiatra Cosachov, evaluaban trasladarlo “cuanto antes” a Estancia Chica. “Ese mediodía iba con Cosachov hablando de que cuanto antes teníamos que lograr llevarlo a Estancia Chica. Llegué y me encontré con que estaba de esa manera”, recordó.
Por último, Díaz aseguró que no podría haber evitado el desenlace fatal: “No pude haber hecho nada distinto para impedir un cuadro cardíaco. Me hubiese encantado tener el conocimiento para poder hacerlo, pero no lo tengo”.
