En primer término, la auxiliar de fiscal Luz Becerra hizo una reformulación de cargos contra los imputados. Explicó que esto se debió a los resultados de la última pericia realizada: la reconstrucción del hecho. “El ECIF (Equipo Científico de Investigaciones Fiscales) termina concluyendo que no se puede determinar si el disparo que hiere a la víctima fue realizado por el arma calibre 380 utilizada por Cisterna o por la 9mm. empleada por Pereyra. Ambos tenían línea de tiro hacia Pache, que se encontraba a dos casas del domicilio de Cisterna”, precisó.
Según el informe balístico, “el orificio de la víctima tiene entrada y salida, es decir que no se puede determinar de qué arma provino, ya que el proyectil no fue hallado”. A su vez, la representante del MPF manifestó que “los calibres 380 y 9mm son similares en cuanto a circunferencia, se diferencian por el largo”.
Imagen de WhatsApp 2025-09-09 a las 12.23.10_a1263946
Muerte de Miguel Pache: Condenaron a los dos vecinos que se enfrentaron a tiros.
Condena
A los dos se les atribuye ser coautores del delito de homicidio en riña agravado por el uso de arma de fuego, en concurso ideal con abuso de arma. En tanto que a Cisterna también se le endilga el delito de lesiones leves (en perjuicio de una vecina). Los dos reconocieron su culpabilidad.
Con respecto a las condenas, Becerra indicó que las partes pactaron para Cisterna tres años de prisión de ejecución condicional, y para Pereyra dos años y ocho meses condicional. Al mismo tiempo, se les impusieron reglas de conducta y un resarcimiento económico para la madre de Pache de $ 7.000.000 entre ambos (Cisterna abonará 3 millones y Pereyra 4). Finalmente, el juez declaró admisible y aceptó el acuerdo pleno de juicio abreviado.
Imagen de WhatsApp 2025-09-09 a las 12.23.10_3d97227e
El caso
El 7 de noviembre del 2024, cerca de las 14:00 horas, una mujer se trasladó en moto acompañada de su hija de nueve años al domicilio de Cisterna, en el barrio Francisco I, para reclamar que su hija había recibido insultos vía Facebook por parte de ella. Luego de una discusión, “Ely” tomó un tenedor y atacó violentamente a la mujer en el rostro, produciéndole lesiones. La víctima volvió a su domicilio y les contó a sus familiares lo sucedido.
Pereyra, pareja de la mujer atacada, se dirigió montando un caballo a la vivienda de Cisterna y ella sacó un arma calibre 380, la remontó e intentó disparar en contra del hombre, pero los disparos primero no salieron. Momentos después hubo un intercambio de disparos entre “Ely” (desde la galería de su domicilio) y Pereyra (desde la esquina oeste, montando el caballo) con un arma calibre 9mm.
Mientras ello ocurría, se hicieron presentes desde la esquina opuesta familiares de la mujer agredida, por lo que Cisterna dejó de disparar hacia Pereyra, se dio la vuelta y efectuó múltiples disparos en dirección contraria, hacia el este, donde venía este grupo de personas. Mientras tanto, Pereyra seguía disparando desde la esquina oeste hacia el este. Uno de los disparos realizados por los acusados impactó en la zona del tórax de Pache, quien estaba en la vereda de su casa y falleció producto de la herida ocasionada, sin poder determinarse quién fue el autor del disparo que le causó la muerte.
