La decisión se tomó luego de que el tribunal advirtiera que la figura del abogado de la niña habría sido utilizada en el marco del conflicto entre los adultos, sin garantizar que la menor pudiera expresar libremente su voluntad.
Para conocer su situación, los jueces convocaron a la niña a una audiencia presencial y escucharon su opinión. De acuerdo con el informe psicológico incorporado al expediente, se detectó una influencia del mundo adulto que dificultaba que pudiera expresarse con libertad sobre sus vivencias familiares.
La Cámara cuestionó además que la niña haya tenido distintos abogados según con cuál de sus progenitores se encontraba. Los jueces consideraron que esos profesionales no estaban actuando genuinamente en defensa de los intereses de la menor. “No actúan como Abogados del Niño, sino —parafraseando— como ‘Abogados del Adulto’”, señalaron en la sentencia.
En consecuencia, el tribunal resolvió anular las actuaciones vinculadas con la designación del abogado de la niña y consideró que no correspondía realizar una nueva designación institucional en esta etapa.
Además, los progenitores fueron sancionados con multas equivalentes a tres consultas escritas cada uno, destinadas a la Fundación Ayuda para el Niño con Autismo (ANIA). Los abogados, por su parte, deberán abonar el equivalente a una consulta escrita cada uno, a favor del Hospital del Niño Jesús.
La Cámara remarcó que los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a ser escuchados y que debe respetarse su autonomía progresiva, evitando que queden involucrados en los conflictos de los adultos.
Se utiliza la palabra “niña” para preservar la identidad de la persona menor de edad involucrada.
