El 30 de julio de 2014, hace ya 6 años, murió en Buenos Aires Julio Humberto Grondona, quien presidió a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) durante 35 años, desde 1979 hasta su deceso. Desde ese momento, la entidad no volvió a ser la misma. En la actualidad vive de pelea en pelea y decisiones polémicas que buscan beneficiar a unos pocos y perjudicar a otros, como pasó con San Martín. En esta nota, el prestigioso periodista Ernesto Cherquis Bialo cuenta todo en un mano a mano con El Deportivo 12.
Cherquis Bialo comenzó la charla refiriéndose al nuevo aniversario de fallecimiento de Grondona y a la estrecha relación que tuvo con él. "He tenido el gusto de trabajar con él los últimos 10 años y de ser su vocero. Grondona fue, probablemente, el dirigente social y deportivo más importante que tuvo el país y su muerte fue conmemorada en soledad. Está bien que la pandemia brinda un marco atípico pero la gente que le rodeaba, la gente que lo adulaba, la gente que estuvo a su alrededor en los últimos años no se ha manifestado de ninguna manera", comenzó diciendo.
"Esa es la nota más triste de hoy. Que el poder, que el liderazgo, que el mandato, que la obra, que los años, que la generosidad a la hora de la verdad, no tienen reconocimiento ni gratitud".
"Hay personas que nacen para un arte, hay otras que nacen para una ciencia, hay otras que nacen para un oficio, para una destreza, para una habilidad especial y uno podría decir que Grondona, acaso como ningún otro, nació para ser lo que él fue, un dirigente de fútbol que cumplió con todos los escalones del fútbol", detalló.
"La limpieza del deporte permitió que los grandes fueran menos grandes y los chicos, menos chicos".
Cherquis Bialo dijo que "Grondona en el último tiempo no era el mismo de antes. Cuando murió su mujer, empezó a morir. Lo único que lo mantenía vivo después de la muerte de su mujer fue la llama del campeonato mundial del 2014 por el desafío de, primero, organizar el mundial porque la FIFA lo había desistido y después de organizar el mundial, ver si podía salir campeón del mundo con (Lionel) Messi como capitán del equipo argentino".
Sobre la serie El Presidente que personifica a Grondona, el periodista señaló que "tuve la posibilidad de verla y de criticarla por lo ridícula, por lo precaria y porque además toda la trama está sustentada en el relato del dirigente con el paso más leve del fútbol sudamericano, en todo lo que según él, Grondona le contó. Y yo puedo dar Fe que Grondona nunca lo atendió".
"Lo que Grondona tenía por Bielsa era un enorme respeto habida cuenta de que Bielsa constituía la vara más alta de la ética del fútbol que a él le encantaba".
Al momento de realizar una comparación entre la AFA comandada por Grondona y la actual que dirige Claudio Tapia aseveró: "Esto es incomparable porque aquello era una AFA de primer nivel internacional, de un fútbol potencia del mundo y esta es una AFA de segunda categoría. O sea, la institución supera el nivel de sus dirigentes y con Grondona, la institución estaba en el nivel de los dirigentes y había un dirigente (Grondona) que estaba encima de la institución que comandaba. Estos dirigentes son impresentables".
"¿Usted cree que con Grondona hubiera habido supresión de descensos e indefinición respecto de quién debe ascender a esta altura del año?".
El ex vocero de Grondona se refirió también a la disputa de San Martín, a través de su presidente Roberto Sagra, con AFA. "Hay un presidente que vive viajando y hay un jefe político de la AFA, un empleado de la AFA finalmente porque el cargo no está reglamentado, que quiere poner en una silla eléctrica a un presidente porque se queja legitimamente, el presidente de San Martín de Tucumán. Quiere que el Tribunal de Disciplina lo condene a muerte, o sea, que en esta reforma de la Justicia que se llevó a cabo en la Argentina se hubiera puesto un artículo para que existiera la pena de muerte de aquel dirigente que legitimamente, en defensa de los intereses de su club, se queja en la AFA. Una cosa de locos". Y agregó: "Pero además, recusa a los miembros del tribunal que no le hacen lugar, que dicen no: el presidente de San Martín de Tucumán no ha ofendido, no ha injuriado, ha expresado su punto de vista. El jefe político de la AFA que se llama (Pablo) Toviggino quería que el tribunal de disciplina sancionara al presidente de San Martín y que como consecuencia de la injuria le descontara puntos a San Martín para que en el caso que el TAS le diera la razón, no ascendiera. ¿Ustedes se dan cuenta de lo que estamos hablando?".
"Para liderar a esta corporación de dirigentes deportivos se necesita un hombre con las virtudes, los defectos, las arbitrariedades y el mando de alguien que se quita la camiseta de su club y gobierna la AFA pensando en todos los clubes. En este momento, eso no pasa en la AFA. Además, hicieron una asamblea, para reelegir al presidente dentro de 15 meses y cambiar las autoridades dentro de 15 meses cuando en realidad se autorizó esa asamblea para que salga (Daniel) Angelici de las autoridades de la AFA creyendo que se trataba de octubre de este año".
"Creo que con San Martín de Tucumán se procedió defendiéndo intereses de identidad provincial. Yo creo que los descensos se suprimen antes de la pandemia. En diciembre ya se estaba hablando de la supresión de los descensos y se gira el foco hacia el salvataje a Gimnasia de la Plata por Diego Maradona, pero en realidad el sujeto de la prebenda es Central Córdoba de Santiago del Estero y también se beneficia casualmente el segundo club del presidente de la AFA, porque el primer club es Boca Juniors, Barracas Central es un emergente objetivo que existió pero que no es real, se salva a Barracas Central, entonces cuando viene la pandemia y antes de saber de esta verdadera tragedia que vive la humanidad, la primera decisión que se toma antes de los barbijos es suprimimos los descensos. La temporada ha terminado. Entonces bien, si terminamos la temporada y suprimimos los descensos por la pandemia, entonces la temporada está terminada para todas las categorías y ascienden los que tienen mayor cantidad de puntos porque la temporada está terminada por la pandemia. No puede haber pandemia para evitar descensos y no haberla para evitar ascensos porque sino no habría igualdad ante la ley. Entonces cuando San Martín de Tucumán patelea, legitimamente, y dice si ustedes dan por terminada la temporada, nosotros consideramos que debemos ascender. No es que queremos ascender "per se", queremos ascender porque queremos ser iguales ante la ley", detalló.
Chequis Bialo tuvo palabras para el protagonismo que tomó el juez Miguel Nathan Licht. "Un juez, el doctor Licht, de un prestigio inmaculado, hincha de Atlanta escribe un artículo donde trabajo yo. En el portal Infobae, donde dice que si el campeonato está suspendido, Atlanta debe ascender junto con San Martín de Tucumán. Juicio al doctor Licht. La AFA tiene cursada 158 cartas documentos, de las cuáles 62 van a periodistas por sus expresiones, sus dichos y sus opiniones, recusación a los miembros del Tribunal de Disciplina, sanción al club que se queja. ¿Cómo podemos comparar esta AFA con la AFA de Grondona?", recalcó.
Respecto al fallo emitido por el Tribunal de Disciplina ante la denuncia de Toviggino contra Sagra, Cherquis Bialo reveló: "Cuando AFA se enteró sobre el fallo cortó la luz y la conectividad para que la gerencia no lo diera a conocer. Entonces el fallo no se da a conocer y Toviggino dice que es un borrador y que no es un fallo. Es un fallo, y ese fallo es inmodificable, aunque la AFA no lo haya puesto en el Boletín Oficial".
"No conozco al señor (Roberto) Sagra, no lo he visto en mi vida, no lo reconocería en una reunión. No tengo nada a favor ni en contra. Yo no pienso en el señor Sagra"."Cuando usted sanciona a un club,¿sanciona al presidente o sanciona a sus socios, a sus hinchas o su historia? Qué pueden tener que ver los hinchas y los socios con un problema personal que uno pueda tener con un presidente", cerró.