El presidente de Chile, Sebastián Piñera, quedó absuelto este martes en el juicio político que le realizó el Senado por las presuntas irregularidades desveladas en los papeles de Pandora y que buscaba su destitución a solo cinco días de los comicios para la elección de su sucesor.
Felipe Kraljevich, periodista Chile, en comunicación con LV12 Radio Independencia, contó: "Era una empresa compleja para la oposición en su conjunto, en este caso en el Senado la facción que tiene la mayoría, es la facción que lidera la candidata Yasna Provoste de Nuevo Pacto que es la que tiene mayor cantidad de senadores y en esta ocasión si se alinearon todos los senadores de Nuevo Pacto y eso quiere decir que es la antigua nueva mayoría".
"Era un escenario que era probable, porque conseguir los 29 votos en este caso de la Cámara de Senadores era complejo para las aspiraciones de la oposición", reconoció.
Además, agregó que en este caso donde se vio la mayoría completa del oficialismo fue, cuando se negó el primer capítulo de esta acusación. Esta acusación consta de dos capítulos, el primero es porque el Presidente presuntamente infringió la Constitución y las leyes de la república a propósito de los Pandora Papers y son 24 votos. En el primer capitulo tuvo la mayoría absoluta 24 a favor y 18 en contra.
"El proceso legal ocurrió durante el año 2017 o un poco antes que asumiera su segundo mandato. Efectivamente se investigó los antecedentes que había en ese momento y resulta que ese contrato que apareció en los Pandora Papers que está firmado por el albacea de la familia Piñera Morel y que es una persona que a través de una investigación periodística se notó que hace todos los negocios de toda la sociedad de inversiones de la familia, este contrato no estaba dentro de la investigación y lo reconoció el fiscal", agregó.
Es por eso, que ahora hay una nueva causa penal en contra del presidente. Además, expresó que en esta acusación hubo una mezcla de varias cosas, en una parte está el juicio político que es la acusación constitucional, la primer herramienta que tienen las cámaras para la destitución de una autoridad que esté infringiendo las normas constitucionales.
"Este era un juicio político, no un juicio penal. De hecho se agregaron nuevos antecedentes porque han descubierto otras 11 inversiones mineras a partir de la de Dominga. La acusación constitucional contra el presidente ya sentó un precedente en cuanto a que primero, es un presidente que en estos 30 o 40 años de la vuelta de la democracia, es el único presidente que ha sido acusado dos veces de manera constitucional, es un presidente que tiene un comportamiento que siempre desde su historia política ha estado reñido entre sus negocios y su posición de poder dentro del aspecto político", contó.
Por último, aclaró que ningún candidato de su aspecto político ni la extrema derecha, ni el que se supone que es su continuista, ellos se han desmarcado de la figura del mandatario.