Se cumplen 21 días de la invasión rusa a Ucrania y por ahora las acciones militares no cesan. En ese marco se realizaba este miércoles la tercera reunión consecutiva de negociaciones entre Ucrania y Rusia con el objetivo de alcanzar un entendimiento que pueda ponerle fin a la guerra. El diálogo entre las partes está previsto que continué mañana.
Victor Jeifetz, analista ruso, abordó en LV12 el conflicto bélico entre ambos países y dejó algunas definiciones sobre el tema que tiene en vilo al mundo entero. "Me parece que las negociaciones desde hace tiempo no llegaban a una resolución concreta. Las dos partes decidieron destrabar las negociaciones y para eso concretarse en algunos puntos que parecen ser donde se puede alcanzar alguna decisión más rápida. Ese es el punto sobre el futuro estado de Ucrania. Un estado militar o neutro. Las dos partes entienden este estado de manera bastante diferente", comenzó explicando.
El especialista sostuvo que lo primero que quieren lograr es el cese de las actividades militares, para eso en las negociaciones quieren discutir el futuro estado militar o que no esté Ucrania alineado a algún bloque militar. "Lo más importante es que siguen hablando. Mientras están hablando hay alguna esperanza, aunque yo soy bastante pesimista respecto a los resultados. A mi me parece que hasta que alguna parte logré algún triunfo definido van a hablar seriamente. Las dos partes están esperando triunfar militarmente y por eso hay pocas negociaciones. Según mi criterio estas negociaciones todavía no son de la escala necesaria", agregó.
Jeifetz aseguró que las dos partes están declarando sobre sus triunfos, reportando cuánto han destruido de la técnica militar del otro país. "No es posible comprobar que tan auténticos son estos datos ni tampoco de las bajas militares. Se puede concluir que de acuerdo a los datos reconocidos las bajas militares son bastante", dijo. Y añadió que siempre con esta escala de conflicto hay bajas entre los civiles. "Me parece que todavía están esperando vencer no en la mesa sino en el campo de batalla", consideró.
La situación de Crimea y la región del Donbass
Sobre la anexión de Crimea por parte de Rusia, el analista señaló que todo lo que había hecho en la política internacional el presidente ruso, Vladimir Putin, durante las décadas anteriores es no ceder en varios puntos sensibles para él. "Como el asunto de Crimea era una de las causas del auge de su popularidad en el 2014, para él es casi imposible ceder en este asunto", expresó.
"Y con la cantidad de pérdidas en el conflicto ya es muy poco probable que las dos partes cedan en el asunto de las dos regiones separatistas de Ucrania (Donetsk y Lugansk) que se autoproclamaron como repúblicas populares. Tanto Zelenski como la parte rusa están hablando sobre lo que dice la otra parte, pero ninguna parte dice claramente estas son nuestras exigencias, esto es lo que queremos. Solo sabemos las interpretaciones de las posturas del otro lado lo que no necesariamente es verdad", manifestó Jeifetz.
La posición de Estados Unidos y China
Para Jeifetz, Estados Unidos a esta altura del conflicto está en una situación en donde no quiere o no puede dar marcha atrás. "Ellos necesitan un triunfo de la coalición en la cual son uno de los líderes más importantes porque en otro caso eso se verá como una derrota ante el Gobierno ruso y no creo que Estados Unidos esté dispuesto a admitirlo", analizó.
Mientras que a la hora de hablar del rol de China, el especialista dijo que el país asiático está intentando desempeñar un papel pragmático porque está interesado en tener comercio globalmente. China no quisiera participar de las sanciones y entiende que pueden afectarla ya que exporta muchos productos a Rusia, y algunos de esos productos tienen componentes europeos o estadounidenses.
"Está demostrando que no quiere que el orden mundial esté funcionando sin participación China y ellos ahora no sienten que los están tomando en cuenta por completo. China no es un aliado directo de Rusia. Está aliado en algunos asuntos mientras que en los demás no está apoyando directamente", sostuvo. Y como ejemplo mencionó que China si bien entiende las razones de Rusia para un intervención militar en Ucrania, no apoyó la invasión.