Luego de varias disputas en 2024, alambró y se apropió de la vivienda, aprovechando que no habia nadie en ese momento.
Comenzó el debate oral y público contra el acusado, de 52 años que ingresó a la vivienda de pasaje Amenábar al 4300 acompañado por trabajadores bajo sus órdenes y cuya violenta usurpación del inmueble, terminó con la colocación de un portón de chapa asegurado con cadena.
Este miércoles, 29 de julio, comenzó el juicio oral y público contra el acusado por el delito de usurpación por despojo cometido mediante violencia y clandestinidad.
El fiscal de la Unidad Especializada en Usurpaciones, Estafas y Cibercriminalidad II del Ministerio Fiscal, Fernando Blanno, acompañado por las investigadoras Daniela Briz Tomás y Sofía Alderete Bimbi, fue el encargado de exponer su alegato de apertura ante la jueza interviniente. “El día 4 de noviembre de 2024 aprovechando que el damnificado no se encontraba en el lugar, el imputado ingresó acompañado por trabajadores bajo sus órdenes, removió postes y alambrado que constituían el cerramiento frontal del terreno. A continuación, colocó un portón de chapa asegurado con cadena y candado consumando de esta manera el despojo de la posesión que ejercía la víctima sobre el inmueble ubicado en pasaje Amenábar al 4300 de esta ciudad capital”, afirmó Blanno. Luego fue el turno de la defensa y de la víctima en dirigir unas palabras al tribunal unipersonal. “Me dijo que me habían estafado y que él era el dueño”, expresó el damnificado.
Actos materiales y violentos
Según la Fiscalía, entre los días 30 de octubre y 4 de noviembre de 2024, en el inmueble ubicado en pasaje Amenábar al 4300 de esta ciudad, el acusado con la finalidad de despojar de la posesión que el damnificado ejercía sobre dicho terreno, desplegó una serie de actos materiales y violentos. Así, el 30 de octubre, mientras la víctima se encontraba en el inmueble junto a su esposa, el acusado se hizo presente en el lugar y, en actitud agresiva y alterada, lo expulsó del terreno, manifestándole que le pertenecía y que no podía permanecer allí. Posteriormente, el 2 de noviembre, al intentar ingresar nuevamente al predio, la víctima advirtió que el acceso se encontraba obstruido por el automóvil del imputado colocado en el frente. Finalmente, el 4 de noviembre, aprovechando que el damnificado no se hallaba presente en el inmueble, el acusado ingresó al mismo junto a un grupo de trabajadores a su cargo, a quienes impartió directivas para remover los postes y la tela de alambre que conformaban el cerramiento frontal del terreno, sustituyéndolos por un portón de chapas de zinc, el cual aseguró con cadena y candado, consumando de este modo el despojo de la posesión que ejercía la víctima sobre el mencionado inmueble.
