Para el juez Rodolfo Mingarini de los Tribunales de Santa Fe, no resulta “lógico” que el acusado haya tenido tiempo de colocarse un preservativo “cuando estaba sometiendo” a la víctima.
"No puedo entender cómo si va a tener relaciones forzadas y empujándola y sometiéndola, no puedo reconstruir cómo se toma el tiempo para colocarse el profiláctico", argumentó Mingarini en su decisión.
"Cómo puede avanzar sobre el cuerpo de la víctima mientras se coloca el preservativo. La verdad es que ahí es donde me genera la mayor duda", agregó Mingarini, quien de esta manera puso en dudo el relato de la víctima de violación.
Para explicar sus inquietudes agregó que "podrían haber pasado varias cosas". "La relación sexual podría haber comenzado como algo consentido", sostuvo el juez al fundamentar su polémico fallo.
Con esta decisión, Mingarini desestimó los exámenes de medicina legal que constataron las lesiones compatibles con una violación, así como también el material biológico que se encontró en la escena del imputado e incluso las pericias psicológicas que se le hicieron a la víctima, las cuales avalaron su relato.
Tras exponer sus polémicos argumentos, el juez comunicó la liberación del acusado de violación a pesar de que las pericias a la víctima confirmaron que había sido abusada. El video del juez argumentando su postura se viralizó en redes sociales y generó el repudio de una gran cantidad de personas, sobre todo vinculadas a grupos feministas.
No es la primera vez que el juez en cuestión se ve involucrado en una polémica. A través de un comunicado en las redes sociales, la mesa de Ni una menos Santa Fe recordó que en marzo del año pasado le otorgó la libertad a la espera del juicio a un hombre investigado por quemar a su pareja con agua hirviendo en Santo Tomé no dando lugar al pedido del MPA que solicitaba prisión preventiva por considerarlo autor de lesiones graves calificadas por el vínculo y por violencia de género.