La Corte Suprema de Justicia se declaró incompetente para resolver las impugnaciones a la candidatura de Jorge Macri como candidato a jefe de Gobierno porteño antes las presentaciones que habían llegado al tribunal. Lo acusaban de no cumplir con los requisitos de domicilio necesarios previstos en la Constitución porteña para presentarse como el sucesor de Horacio Rodríguez Larreta.
Macri fue intendente de Vicente López y desde hace un año y medio es funcionario del Gobierno porteño. En un escrito de 8 páginas los jueces del máximo tribunal resolvieron "declarar que la presente causa es ajena a la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación".
Por tal motivo, Martín Viola, abogado constitucionalista, en comunicación con LV12 explicó la situación: "La Corte, para bien o para mal tiene a su alcance a la hora de interpretar una determinada causa diferentes opciones. Lo que resulta curioso es que se pone más rigurosa con ciertos candidatos, en cambio con otros lo delegó. Lo que dijo la Corte Suprema en este caso, es que no tiene competencia y se trata de una cuestión de jurisdicción local, o sea tiene que agotarse lo que son los propios tribunales de la ciudad de Buenos Aires y en última instancia sería la Corte".
"Acá lo que resulta curioso es que es una cuestión a discusión técnica, de que si Jorge Macri tiene los cinco años de residencia y la corte sin entrar en detalle, o sea sin decir si Jorge Macri reúne con esas condiciones, dice yo no soy competente e incluso da a entender que tampoco está legitimada la parte, es decir que no tiene derecho a hacer ese planteo en la Corte Suprema y que tiene que hacerlo en el tribunal electoral correspondiente", explicó.
Por otro lado, reconoció que no solo es una interpretación que hace la Corte, sino que muchas veces está instaurada en la sociedad argentina, que de acuerdo a la simpatía o a los intereses que uno representa, ante un mismo hecho, hay una solución distinta.
"Todo este tipo de casos tienen que ver con la política y por eso la Corte, no solamente en este caso sino con todos los anteriores, debería de haber sido mucho más cuidadosa a la hora de resolver las cuestiones. Lo que más me preocupa a mí, ya no como abogado sino como ciudadano, es que, qué seguridad jurídica me brinda a mí, un tribunal de justicia que en un mismo hecho dependiendo la cara de actor, falla de una manera para uno y de otra para otro", contó.
Seguir leyendo: La batalla de los candidatos en las redes sociales