La Cámara de Diputados debatirá este martes 6 de mayo desde las 13, en plenario de comisiones, una serie de proyectos para reinstaurar las moratorias previsionales y establecer mecanismos alternativos de inclusión para personas en edad jubilatoria sin los 30 años de aportes requeridos, además de un aumento al bono para los jubilados.
Bono para jubilados
La discusión sobre el bono complementario para jubilados ocupa un lugar central en el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, que abordará iniciativas para mejorar los ingresos de los adultos mayores. Este bono, congelado en 70 mil pesos desde 2023, perdió poder adquisitivo debido a la inflación, lo que lo convierte en una preocupación clave para los legisladores opositores. Proyectos como los presentados por Unión por la Patria proponen una actualización urgente de este monto.
Desde la Unión por la Patria, Leopoldo Moreau denunció las consecuencias del ajuste: “Los jubilados han cargado sobre sus hombros con la mayor parte del ajuste para mantener este superávit ficticio”. El legislador cuestionó el bono congelado de 70 mil pesos, al que calificó como “una especie de limosna”.
Sin embargo, la actualización del bono no está exenta de controversias. Mientras sectores opositores, como Unión por la Patria y la izquierda, insisten en su incremento como medida inmediata, bloques como la UCR y el PRO abogan por reformas estructurales al sistema previsional, ya que consideran que medidas como el bono son parches temporales que no resuelven la insostenibilidad del régimen. La falta de consenso sobre cómo financiar un aumento del bono, en un contexto de restricciones fiscales, añade complejidad al debate.
La reunión conjunta de las comisiones de Previsión y Seguridad Social, y de Presupuesto y Hacienda, responde al emplazamiento impulsado por bloques opositores en la sesión del 8 de abril. Ese día, mientras se desarrollaba el debate en el Congreso, una nueva marcha de jubilados con apoyo sindical se manifestaba en las afueras.
En aquella sesión, la diputada Gabriela Brouwer de Koning (UCR), presidenta de la Comisión de Previsión, trazó un diagnóstico severo: “El régimen previsional argentino presenta muchísimas dificultades, tenemos regímenes de excepción, tenemos desorden normativo, tenemos desigualdades, injusticias, y se hace necesario tener un análisis profundo”.
La misma legisladora advirtió sobre la urgencia de avanzar: “Nos comprometemos a generar un debate sincero, responsable, para que logremos buscar alternativas y brindar mejores soluciones que sean a largo plazo y que puedan ser sostenidas en el tiempo”.
21 iniciativas para tratar
Con el vencimiento de la última moratoria el 23 de marzo, millones de personas mayores quedaron impedidas de jubilarse. En su lugar, solo podrían acceder a la Prestación Universal al Adulto Mayor (PUAM), que paga el 80% del haber mínimo sin derecho a pensión por viudez y, en el caso de las mujeres, eleva la edad jubilatoria a 65 años.
En el plenario se encuentran en discusión 21 iniciativas. Entre ellas, los proyectos de los diputados de Unión por la Patria Leopoldo Moreau, Brenda Vargas Matyi y Andrea Freitas, y de la legisladora de izquierda Vanina Biasi, que proponen extender por dos años la moratoria vencida. A su vez, Gisela Marziotta (UxP) impulsa una prórroga por diez años, aunque sin respaldo parlamentario suficiente.
Desde Encuentro Federal y el bloque Innovación Federal, los diputados Alejandra Torres y Agustín Domingo proponen establecer una jubilación proporcional según años de aportes, garantizando un haber no inferior a la PUAM. Esta propuesta podría recibir el aval del PRO y la UCR, que rechazan las moratorias por considerarlas “parches” que agravan la insostenibilidad del sistema.
La diputada macrista Patricia Vázquez apuntó: “10 por ciento del PBI de la Argentina se destina a la erogación jubilatoria, cuando solo el 12% de la población está por encima de los 65 años; esto equivale al doble de otros países”.
El cronograma parlamentario prevé que se celebre una última reunión informativa. Según adelantó Brouwer de Koning, el 13 de mayo se firmarían los dictámenes. Luego, la oposición deberá negociar una sesión en el recinto, con la fecha tentativa del 21 de mayo.