LOCALES | Elecciones | Fernando Juri | Corte Suprema de Justicia

Elecciones el 11 de junio: "Esperemos que no sea obstaculizada"

El presidente del Concejo Deliberante, Fernando Juri, habló en LV12 y dijo que la decisión de la Corte de levantar la medida cautelar es lo que correspondía.

La Corte Suprema de Justicia levantó este martes la cautelar a la que había hecho lugar y con la que pausó las elecciones a gobernador en Tucumán.

El presidente del Concejo Deliberante, Fernando Juri, dialogó con LV12 Radio Independencia para referirse sobre este tema. "En primer lugar, el hecho de que la Corte haya levantado la medida cautelar para nosotros fue un hecho de alegría porque era algo que correspondía", comenzó diciendo.

"Al haberse dictado una cautelar por la figura del gobernador de la provincia como candidato a vicegobernador, y al haber renunciado, no quedaba alternativa, no tenía ningún sentido que continúe la medida cautelar. Por lo tanto, se hizo lo que correspondía", reafirmó.

Fernando Juri

"El llamado al 11 de junio lógicamente el Poder Ejecutivo así lo decidió. Esperemos de que esta decisión que ha tomado el gobierno provincial en el día de ayer no sea obstaculizada por ninguna otra presentación que se hizo ya y está a nivel de la Corte nacional", aseveró.

Por otro lado, Juri se refirió al recurso que presentó en los últimos días a la Corte Suprema de Justicia. "En realidad, más que un recurso, es un hecho nuevo. Y es decirle a la Corte, 'señores, hay una contradicción exagerada y violenta' por parte de la oposición en cuanto a la gravedad que ellos plantean", explicó.

"Es una constante de la oposición judicializar las elecciones. Lo hicieron en el 2015, lo hicieron en el 2019 y lo hicieron ahora también. Quieren judicializar el sistema electoral, quiere judicializar las elecciones. La verdad que es una permanente vocación que tienen por tratar de impedir que la gente elija a sus candidatos", disparó.

Por último, el presidente del Concejo Deliberante señaló que "la Corte al no haberse pronunciado causó mucho daño, porque si lo podrían haber hecho con anticipación. Acá se trataba de una cuestión de puro derecho. La Corte tendría que haber analizado la constitución de la provincia, ver que dice la constitución nacional y dar un fallo. Es decir, solucionar el conflicto".

Dejá tu comentario