NACIONALES | juez | Corte | Consejo de la Magistratura

Luis Juez pidió la nulidad de la designación de Doñate

Luis Juez pidió a la Justicia la nulidad de la designación del senador Doñate en el Consejo de la Magistratura para que se cumpla el fallo de la Corte Suprema.

Los senadores del PRO Luis Juez y Humberto Schiavoni fueron a la justicia federal para que se cumpla el fallo de la Corte Suprema y se los designe para integrar el Consejo de la Magistratura. Pidieron la nulidad de la decisión de la presidenta del Senado Cristina Kirchner de designar a los senadores Doñate y su suplente Snopek como segunda minoría para integrar el Consejo de la Magistratura.

“Este decreto de la Presidenta del Senado, dictado con el solo objetivo de no cumplir con el fallo de la Corte sobre la base de una división fraudulenta del Bloque con mayor cantidad de miembros en el Senado, debe ser fulminado de manera instantánea con la pertinente declaración de nulidad absoluta e insanable”.

Denunciaron que la división del Bloque del Frente de Todos después del fallo de la Corte fue una maniobra fraudulenta que permitió designar en el Consejo a los senadores Martín Doñate y su suplente Guillermo Snopek como nuevos consejeros “en representación de una nueva y ficticia segunda minoría”.

image.png
Luis Juez pidió a la Justicia la nulidad de la designación del senador Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura.

Luis Juez pidió a la Justicia la nulidad de la designación del senador Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura.

“Resulta claro que el incumplimiento por la Sra. Presidenta de la Cámara de lo solicitado por nuestro Bloque importa un notorio e ilegal desconocimiento de la autoridad de la sentencia de la Corte Suprema dictada en autos y por lo tanto dicho incumplimiento debe ser subsanado por V.S”, dice el escrito firmado por Juez y Schiavoni presentado ante la justicia contencioso administrativo.

Para los senadores, “en tanto la sentencia de la Excma. Corte debió ser cumplida en tiempo oportuno, esto es con anterioridad al 15 de abril pasado, fecha en la que venció el plazo fijado por la Corte Suprema de Justicia en su sentencia, los hechos posteriores resultan claramente inoponibles al derecho que tiene el Bloque Frente Pro y los aquí peticionantes a título individual a designar y ser designados miembros del Consejo de la Magistratura de la Nación en representación del bloque de la segunda minoría de la Cámara en los términos fijados por la ley”.

“El derecho a designar a los representantes de dicha minoría en el Consejo de la Magistratura corresponde al bloque que constituía la segunda minoría al tiempo en que la sentencia debió haber sido cumplida. Y no cabe ninguna duda que al 15 de abril el Bloque Frente Pro revestía dicho carácter”, reiteraron.

Explicaron que si se admitiera al oficialismo, con 35 Senadores, contar con 3 de los 4 consejeros que corresponden a la Cámara, equivale a decir que 6 con menos del 50% de la Cámara se les posibilitaría contar con el 75% de los Consejeros, frente a un solo consejero de la oposición que, en conjunto, posee más del 50% de la integración de la Cámara.

“Esto evidencia un palmario desequilibrio dentro del estamento de consejeros senadores, lo que resulta manifiestamente reñido con la ley suprema y con el fallo de la Corte”, alegaron.

Dejá tu comentario