Un juez de Concepción resolvió no declarar de oficio la prescripción de una multa contra un hombre que se negó a asistir a la audiencia de mediación por la fijación de una cuota alimentaria. El magistrado determinó que la casusa continúe.
En diálogo con LV12, el doctor Adolfo Antonio Iriarte Yanicelli, titular del Juzgado de Cobros y Apremios de la IIª nominación del Centro Judicial Concepción contó como llegó a esta resolución. "Esta es la segunda sentencia que se saca en ese sentido. Existe lo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos llama categoría sospechosa, o podríamos decir cuando a uno le llama la atención la causa. El magistrado explicó que en esta caso particular, el hombre no fue a la audiencia de mediación, no se presentó al juicio de alimentos, por lo tanto nace una multa que la ejecuta el Centro de Mediación y avanza un juicio de ejecución. "Lo notificamos en múltiples oportunidades y no se presentó. Allí vimos que podría haber una cuestión de género muy fuerte vinculada con no presentarse en la audiencia y esto podría representar dentro de la visualización violencia económica", indicó el magistrado.
"Se hizo un análisis de control de convencionalidad y constitucionalidad para analizar si las normativas internacionales estaban cumplidas o no están cumplidas. Allí revisamos con las legislaciones vinculadas al tema de violencia y protección de la mujer, niños, niñas y adolescentes; las jurisprudencias de Derechos Humanos y todas las normativas vigentes y advertimos que debía proseguir la causa y no declarar la prescripción de la multas" afirmó el magistrado.
También dejó en claro que la Corte indica a los jueces que deben declarar de oficio la prescripción de las multas, luego del vencimiento, que en este caso fue de dos años. "Yo me aparto de esa jurisprudencia y digo a modo de conclusión que, de acuerdo al análisis de este caso en particular la visualización de este tipo de violencia me impedía declarar la prescripción de la causa y con lo cual debería seguir adelante", explicó Yanicelli.
Además destacó que el fallo está firme y no lo pueden revisar, y sería interesante que genere jurisprudencia, es decir que se empiece a citar esta causa y las causa posteriores puedan seguir el mismo resultado. También resaltó que "juzgar con perspectiva de género es una obligación de todas las magistradas y magistrados" finalizó.