El polítólogo, Javier Ghio, analizó en LV12 el proyecto del Gobierno nacional que tiene como objetivo la eliminación de las PASO.
Durante la jornada de ayer el Gobierno nacional envió a la Cámara de Diputados dos proyectos que apuntan a la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), cambiar el sistema de financiamiento de los espacios políticos y modificar la ley Orgánica de Partidos Políticos.
Para el debate de estas iniciativas en el Congreso el Gobierno deberá incluirlo en la convocatoria a sesiones extraordinarias o sino aguardar hasta el 1 de marzo, debido a que tan solo queda una semana para que finalice el período ordinario.
El polítólogo, Javier Ghio, habló con LV12 sobre el tema. A modo de introducción recordó que en Argentina tenemos oleadas anti políticas y anti partidarias y otras que favorecen a la participación política. Esto se da generalmente de la mano y como consecuencia de las crisis económicas. "Si uno piensa desde el retorno de la democracia en adelante hemos tenido outsiders como Scioli, Palito Ortega, Reutemann, etc, que venían a resolver los problemas que tenía la política y esto se hacía desde las instituciones. Posteriormente en el 2001 hemos tenido una profunda oleada anti política del que se vayan todos y no servían ni los partidos, ni los individuos y las asambleas son las que vinieron a resolver estas cuestiones. Hoy estamos viviendo una oleada anti política", dijo. "En este sentido aparecen dos alternativas siempre, esto no es novedoso en la Argentina sino que se viene dando y repitiendo", agregó.
Para el analista político las primarias en algunas partidos favoreció a la vida interna y en otros quizás no tanto por el mismo formato que tenían espacios que recién estaban naciendo a la vida política y que tenían encarnado su liderazgo en un solo individuo y no había competencia. "Con el transcurso de los años esa competencia se va dando naturalmente y los partidos lo tiene que resolver a través de internas primarias para elegir a sus candidatos", explicó.
Ghio detalló que el Estado financia la vida partidaria y política debido que cualquier sistema tiene un costo de funcionamiento. La Constitución le otorga a los partidos políticos el monopolio de las candidaturas a ocupar cargos representativos. "Eso no es gratuito y tiene un costo de funcionamiento", subrayó.
Sin embargo señaló que no hay una correlación directa entre mayor financiamiento y mayor calidad y ahí está la discusión que se debería dar. "Si hay un financiamiento por parte del Estado cómo generamos organismos de control para que la vida partidaria sea la mejor posible y se presenten los mejores candidatos posibles a ocupar esos cargos públicos. Si no lo que sucede es un proceso de desfinanciamiento de los procesos y las instituciones y eso genera que el que tiene el dinero para poder hacerlo se vaya apropiando de esas instituciones y la política se convierta en una democracia de elite", añadió el entrevistado.
"Hay que tener mucho cuidado con este tipo de proyectos a la hora de discutir el financiamiento del sistema", consideró.
El politólogo también fue consultado respecto a la viabilidad que en el Congreso se apruebe la eliminación de las PASO. Explicó que para discutir cuestiones electorales hace falta una mayoría electoral. No se puede sancionar sin que exista una mayoría electoral. En ese sentido indicó que el Gobierno viene teniendo triunfos parlamentarios muy importantes pero con altísimos costos políticos y económicos.
"Los votos son muy escasos en los triunfos que tiene el Gobierno nacional. Y hoy tanto el PRO como parte la UCR se vienen manifestando en contra de apoyar una eliminación de las PASO. Hay que ver si el Gobierno va a seguir sosteniendo este esquema de triunfos legislativos a cambios de grandes esfuerzos políticos y económicos a nivel nacional", finalizó
