Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), durante el primer semestre de 2023, el 57% de los niños, niñas y adolescentes vive en situación de pobreza, la situación es crítica, pero podría ser incluso más aguda sin la intervención estatal mediante la Asignación Universal por Hijo (AUH), el Programa Alimentar y las asignaciones familiares.
Ante esta situación y la propuesta firme de un candidato a presidente de acortar recursos; LV12 se contactó con Francisco Rodríguez, abogado del programa Derechos Sociales de la Niñez de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), para desarrollar el tema.
"El estado tiene políticas de protección social, que en este momento están en discusión porque son mal llamados planes sociales. Son políticas en las que el estado entiende que a los niños y niñas, que son sujetos de especiales de protección, debe darles algún tipo de ingreso económico a las familias para que puedan sostener a sus hijos", explicó en el inicio de la charla.
En ese sentido agregó que "esto lo hace independientemente de la clase social en la que esa niña o niño viva, la más conocida es la AUH, esto es un dinero que el estado destina a quienes trabajan en condiciones de informalidad, pero también están las asignaciones familiares que son para quienes trabajan en condiciones de formalidad e incluso a quienes más ingresos reciben mes a mes, el estado les reduce del impuesto a las ganancias".
"El estado es una cobertura general a todos los niños, niñas y adolescentes de nuestro país", resumió Francisco Rodríguez.
En cuanto a los datos brindados por el INDEC indica: "Casi seis de cada diez niños no acceden a sus derechos básicos y dentro de ese grupo hay uno especialmente vulnerabilizado que es un total del 14% que se encuentra en la pobreza extrema, es decir que no accede a una alimentación básica".
"Estamos en un momento donde parece haberse instalado una necesidad de ciertos ajustes", lamentó el abogado y opina que "los ajustes no tienen que venir en ningún caso por niños, niñas y adolescentes, sino que necesitamos fortalecer estos programas".
Al ser consultado sobre qué pasaría si se acortan estos recursos respondió que "los últimos datos muestran que, si la Asignación Universal por Hijo no existiera, habría un 10% más de niños y niñas en pobreza extrema".
"Sería un millón y medio más de chicos que no comerían lo mínimo e indispensable", añadió.
Asimismo manifestó que "la AUH pretende darles a las familias donde hay niñas y niños, un dinero para que ellos se eduquen, entonces sin esa asignación tendrían dificultades no solo con lo alimentario, sino también en vestimenta, acompañamiento escolar, compra de útiles, etc".
"Son políticas sociales muy importantes", consideró Francisco Rodríguez.
A su vez se refirió al costo económico que causan estas políticas: "El sistema de transferencias de ingresos en términos de productos brutos es menor a otro tipo de asuntos como el pago de deuda, deducciones de impuestos, impuestos que no se cobran a quienes operan en el mercado financiero", ejemplificó.
"El estado dejó de recibir por Impuesto a las Ganancias un 0.83 de PBI y ampliar las asignaciones al punto tal para que todos los pibes y pibas coman sería un 0.74, entonces entendemos que hay posibilidades de tomar acciones para al menos garantizar esa alimentación", expuso.
"Con las organizaciones de Infancia en Deuda, proponemos que al menos las transferencias a quienes estén en los segmentos más bajos puedan cubrir la canasta básica alimentaria", cerró Francisco Rodríguez, abogado del programa Derechos Sociales de la Niñez de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ).
"Renunciar a la paternidad sería imposible en nuestra legislación" (lv12.com.ar)