Micaela Cuesta, coordinadora del (LEDA/Unsam), habló en LV12 sobre de los riesgos de usar insultos y generar violencia desde las redes sociales.
Micaela Cuesta, coordinadora del Laboratorio de Estudios sobre Democracia y Autoritarismos de la Universidad Nacional de San Martín (LEDA/Unsam), mantuvo una comunicación con LV12 Radio Independencia donde habló de los riesgos de usar insultos y generar violencia desde las redes sociales.
"Las redes sociales finalmente frustraron la promesa de ser quienes venían a redistribuir de una manera más igualitaria y más democrática la palabra para enriquecer los debates, los argumentos y las discusiones y terminaron ofreciéndose como una plataforma de acogida de agravios o de discursos de odio en pocos caracteres que terminan habilitando un tipo particular de vínculo, que es agresivo, hostilizador, que desprecia al otro para empezar a hablar", advirtió.
Cuando el insulto se vuelve moneda corriente se naturaliza y se corre el peligro de establecerlo como presupuesto del vínculo o lazo social: "Eso afecta las formas del lazo democrático, sobre todo si uno cree que la democracia deliberativa consiste en la concurrencia de la comunicación y de la conversación para que surjan mejores ideas".
"Es una categoría compleja, no se puede decir tan fácilmente que algo es un discurso de odio, porque el discurso de odio tiene que incitar, promover o legitimar una forma de la violencia, no solo tiene que ser un improperio, sino que eso tiene que estar acompañado de alguna incitación del tipo, `es una rata hay que exterminarla`", explicó.
"Si uno dice de alguien que es malo, que es vago, que es un parasito, lo daña, lo empieza a lesionar, lo socaba en su dignidad y habilita que otros usuarios en las redes sociales se monten en ese tipo de discursividad violenta y puedan terminar en una acción violenta directa", agregó Cuesta.
"Siempre que nos situemos frente a discursos que operan con analogías de lo más rechazable del mundo animal, están favoreciendo un tipo de discursividad violenta y en el caso puntual que estamos hablando afectando la legitimad y credibilidad en esos sujetos que son figuras de la democracia", reveló.
Y continuó: "Nosotros hicimos varios informes y varios estudios desde fines del 2021 donde identificamos que estamos asistiendo a una nueva redistribución de la sensibilidad política donde se situaban de un lado los ciudadanos todos, es decir los trabajadores y del otro los políticos".
"Entonces, advertíamos que hay una desidentificación de los ciudadanos con la política que puede conducirnos a formas antidemocráticas o autoritarias de sociedad. En este contexto cualquiera que se presentara por fuera de la política y pusiera a los políticos como a el objeto a detestar, a odiar y a rechazar iba a cosechar mucho éxito", finalizó.
