Culminó el tan esperado debate presidencial que puede que defina la decisión del electorado de acompañar a Sergio Massa o Javier Milei en el próximo balotaje del domingo 19 de noviembre.
En este contexto y con el propósito de obtener un análisis, LV12 Radio Independencia se comunicó con el politólogo Javier Ghio: "Esto es muy sano para la democracia, fortalece la institucionalidad democrática, los procedimientos democráticos y por lo tanto, celebramos no solo que se hayan dado los debates previos sino también el debate de ayer porque metodológicamente se demostró que se puede hacer un debate donde la discusión entre los distintos candidatos se haga en un marco de orden, de exposición de ideas, y donde cada uno de los candidatos trató de dejar asentado no solamente una postura hacia sus prodestinatarios sino que de alguna manera, algunos de los candidatos intentó también hablar al metadestinatario, ese destinatario que todavía no tiene decidido su voto".
Quizá una de las preguntas que más se destacó en la noche de ayer fue "por sí o por no", la indagación insistente de Sergio Massa cuando interpeló a Javier Milei sobre sus propuestas.
Sobre esto, Ghio dijo que "claramente son estrategias discursivas que tienen los equipos de campaña de cada uno de los candidatos", en este caso, Sergio Massa, quien quería "lograr desencajar a Javier Milei", candidato que se "mantuvo sereno en todo momento" y convirtió esos momentos en "una de sus victorias dentro del debate".
Por otro lado, remarcó una de las victoria de Sergio Massa en el debate, donde con la frase "este próximo domingo se elige presidente entre vos y yo", pudo desvincularse de personalidades dentro de su coalición, tales como Cristina Fernández de Kirchner y de imágenes negativas de gestiones anteriores, o incluso, de su imagen como ministro de Economía.
En lo que respecta a los errores producidos dentro del debate, expuso que Javier Milei demostró "falta de conocimiento sobre cómo se gestiona dentro del Estado" y en otras cuestiones como comercio internacional hasta quedarse sin propuestas en lo que concierne a la seguridad del país. Señaló que incluso, en "su fuerte" que es la economía", Sergio Massa "lo fue llevando a perder minutos y al final no pudimos escuchar prácticamente nada de economía dentro de las propuestas".
De esta forma, indicó que Sergio Massa "arrinconó" a Milei y pudo "dejar en claro cuáles son las propuestas" del candidato libertario "de cara al futuro", a través de "la teoría del discurso", donde no solo utilizó palabras "para convencer" sino que construyó "una determinada realidad", que hizo que Javier Milei terminara por dejar entrever que sus ideas como el arancelamiento en las universidades, en la salud, y otras propuestas, no serán empleadas, al menos, en una primera etapa.
El debate presidencial y su efecto en el electorado
Sobre el efecto que el tercer debate presidencial podría tener en el electorado, el politólogo explicó:
De esta manera, señaló que "fortalece el voto" de quienes ya están convencidos del candidato que votarán pero aclaró que tomar una decisión con un debate donde las propuestas solo son expuestas en cuatro o seis minutos es complicado "porque es un período muy corto de tiempo", algo que sería dificultoso para "el votante indeciso", es decir, el que votó otra fuerza en las anteriores elecciones y que ahora deberá tomar una decisión.
https://www.lv12.com.ar/milei/por-que-quieren-ser-presidentes-las-respuestas-massa-y-milei-n148918

