Sorpresivamente, la Corte Suprema de Justicia resolvió este martes suspender las elecciones del próximo domingo en las provincias de Tucumán y San Juan, donde los mandatarios provinciales se candidateaban para ser reelectos. Lo hizo al hacer lugar a sendas medidas cautelares solicitada por la oposición. El primer requisito para avanzar en el análisis del tema fue pedirle a esas provincias informes de la situación que deberán entregarse en los próximos cinco días. Por lo tanto, las elecciones no podrán realizarse hasta tanto la Corte dicte sentencia sobre el tema.
En Tucumán, el conflicto gira sobre la candidatura del ex jefe de Gabinete Juan Manzur, quien se postula como vicegobernador luego de haber ejercido la gobernación de Tucumán durante dos períodos consecutivos. En San Juan, la oposición cuestiona a Uñac, quien pretende ser gobernador nuevamente después de haber ocupado ese cargo por dos períodos consecutivos. Antes había sido vicegobernador de la provincia.
Por tal motivo, Martín Viola, abogado constitucionalista, en comunicación con LV12 Radio Independencia expresó: "Mi primera observación es que estamos ante un acto político de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, más que una medida cautelar. En el caso de la provincia de Tucumán, el fallo o la demanda estaba interpuesta en el mes de abril y la propia ley de amparo establece 15 días para que se resuelva la cuestión y la Corte demoró el doble de tiempo a cinco días de las elecciones, no solamente no resuelve la cuestión sino que dicta una cautelar con suspensión de elección. O sea que en algún sentido la morosidad de la propia Corte se intenta convalidar suspendiendo un acto eleccionario, esa es la primera observación que yo hago".
"Confiando en la buena fe, es por lo menos imprudente. En fallo en el caso de Tucumán, tiene cinco páginas, que podrían haber sido si realmente la decisión era esta, podría haber sido resuelto semanas atrás y no provocar el daño institucional y económico, que es una cuestión que poco se dice, que provoca esta suspensión de las elecciones, no solamente en la provincia de Tucumán, sino también en las diferentes fuerzas políticas, los diferentes partidos que ya tenían boletas impresas, logística y demás. No se habla del impacto presupuestario que tiene esta decisión en Tucumán", contó.
Por otro lado, reconoció que en el fallo de San Juan está todo más detallado de los argumentos y en el caso de Tucumán hay poco y nada argumentativamente desde el punto de vista jurídico para avalar la decisión.
"Primero, no puede darse un nuevo programa electoral hasta tanto haya una resolución final en en caso. Ahí estamos entrampados, porque la Corte Suprema de Justicia de la Nación no tiene ningún plazo legal y obligatorio para cumplir, así que habrá que esperar el fallo definitivo. Lo que sí, ahí de penderá de qué postura tome la provincia de Tucumán y también Juan Manzur como candidato a vicegobernador", expresó.
Además, explicó que si la postura de la fiscalía, del estado y del propio Juan Manzur, es avanzar con la candidatura o con la convalidación de la candidatura como vicegobernador, habrá que esperar una sentencia definitiva y recién ahí ver si Juan Manzur es candidato o no y de ahí ver el nuevo programa electoral. "El otro camino que puede darse es que Juan Manzur decline voluntariamente su candidatura y que una vez que decline se comunique a la Corte, para que pueda automáticamente - tampoco tiene plazo - pero debería hacerlo por una cuestión de prudencia, debería declarar cuestión abstracta y los organismos pueden dar el nuevo programa electoral".
Elecciones suspendidas: Es un golpe a la democracia (lv12.com.ar)