Esto es particularmente problemático porque nos deja en una situación muy incómoda para discutir con seriedad qué tipo de reformas es necesario hacer o podrían hacerse para promover una mejor articulación entre ciencia, sistema productivo, ciencia y universidad, etc. Esto es particularmente problemático porque nos deja en una situación muy incómoda para discutir con seriedad qué tipo de reformas es necesario hacer o podrían hacerse para promover una mejor articulación entre ciencia, sistema productivo, ciencia y universidad, etc.
De esta forma, remarcó que se trata de un Gobierno que lo único que le interesa es "bajar el gasto" con argumentos y justificaciones "meramente distractivas", es decir, carencen de una idea de fondo y no poseen ninguna "productividad".
En este sentido, sobre las consecuencias del desfinanciamiento, indicó que se verán en el "mediano y largo plazo" cuando comience a efectivizarse la salida de investigadores y la ciencia argentina se convierta en una ciencia de "calidad muy inferior a la que hoy conocemos", ya que será difícil continuar la labor y porque la infraestructura se verá muy "dañada".
"Es necesario una reformulación política pública porque de otra manera dentro de unos años los que se dediquen a la ciencia van a ser solamente gente que tiene resueltos sus problemas económicos antes de que deba decidir su vocación. Va a quedar una ciencia para ricos y una ciencia de peor calidad", enfatizó.
Por último, se refirió a la posibilidad de que esto se revierta o tenga alguna salida y mencionó que no ve "que en el corto plazo el Gobierno esté muy dispuesto a abrir una discusión honesta con la comunidad científica y con los miembros de la universidad para llegar a una conversación" que les permita a todos no solo "hacernos escuchar y entender lo que el otro quiere" sino también comenzar a definir "prioridades".
